Casa Blanca: Está bien, Amnistía recorta los salarios, pero no a 'largo plazo'.

Los asesores económicos de la Casa Blanca intentaron el viernes ocultar su admisión de que la migración y la amnistía suprimen los salarios que pueden ganar los estadounidenses.

El esfuerzo por ocultar el gorila de 600 libras de la economía de la migración se encuentra a la mitad de una publicación de 2.200 palabras que argumenta que el borrador de amnistía de los demócratas para aproximadamente 8 millones de migrantes impulsaría la productividad, la riqueza nacional y los ingresos fiscales.


Los cuatro autores dijeron que la amnistía "aumentaría la oferta laboral efectiva [de los migrantes], [aunque] los críticos de la legalización argumentan que podría haber consecuencias adversas en el mercado laboral para los trabajadores nativos y otros inmigrantes".


Pero “un distinguido grupo de expertos concluye que a largo plazo, el efecto de la inmigración sobre los salarios en general es muy pequeño”, argumentaron, antes de cambiar el tema a los ingresos fiscales adicionales que esperan obtener de la amnistía.


La excusa del "plazo más largo" es la comodidad fría, respondió Steve Camarota, director de investigación del Centro de Estudios de Inmigración:

Incluso si es correcto, todavía significa que muchos estadounidenses serán pobres o más pobres durante quizás décadas ... Y ese largo plazo puede que nunca llegue si sigues trayendo más trabajadores extranjeros, lo que sin duda va a alentar la amnistía [pendiente].

Los recortes salariales a corto plazo son claros , dijo Camarato a Breitbart News: "Si aumenta la oferta de cualquier cosa, ya sea trigo o lingotes de acero para los trabajadores, reduce su precio ... Inflar la oferta laboral puede ser bueno para los empleadores, pero es a menudo es muy malo para los trabajadores ".


El puesto en la Casa Blanca se atribuyó a Cecilia Rouse, presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Joe Biden, y a tres asesores económicos, Lisa Barrow, Kevin Rinz y Evan Soltas. Axios echó un vistazo temprano y dijo que el documento fue redactado para ayudar a persuadir al árbitro del debate del Senado para que apruebe la inclusión de las enormes amnistías en el proyecto de ley presupuestaria de “reconciliación”.


Los economistas de la Casa Blanca también distorsionaron el informe de las Academias Nacionales sobre la economía de la migración, señaló Camarota. Por ejemplo, el informe señaló que los estadounidenses pagan una multa económica del 5.4 por ciento, e incluyó un gráfico que muestra muchos estudios que revelan grandes caídas salariales por cada porcentaje adicional de trabajo agregado por los trabajadores migrantes:


Breitbart News ha recopilado mucha evidencia anecdótica, académica y de defensores de que la migración reduce los salarios.


Por ejemplo, en su informe de septiembre de 2016 , el informe de las Academias Nacionales reconoció que “la mano de obra inmigrante representa el 16,5 por ciento del número total de horas trabajadas en los Estados Unidos, lo que ... implica que el stock actual de inmigrantes bajó [el promedio de los estadounidenses] los salarios en un 5,2 por ciento ".


Las admisiones también provienen de académicos independientes , las Academias Nacionales de Ciencias , la Oficina de Presupuesto del Congreso , ejecutivos , The Economist , más académicos , el New York Times , el New York Times nuevamente, funcionarios estatales , sindicatos , más ejecutivos de negocios , cabilderos , el Wall Street Journal , economistas federales , Goldman Sachs , perforadores de petróleo , el Banco de Irlanda, analistas de Wall Street , profesionales despedidos , legisladores , más economistas , el director ejecutivo de la Cámara de Comercio de EE. UU. , Bernie Sanders de 2015 , la junta editorial del Wall Street Journal , trabajadores de la construcción, suscriptores del New York Times , un exsecretario del Tesoro , un columnista del New York Times , un columnista de Bloomberg , el autor Barack Obama , el presidente Barack Obama y la Mesa Redonda de Negocios.


Más fundamentalmente, los críticos argumentan que la aceptación federal de la inmigración legal e ilegal es una política económica a favor del establecimiento que extrae a los migrantes para su uso en la economía de los EE. UU., Pero que se presenta como una obligación moral nacional , independientemente de las leyes del Congreso o del daño causado. a los estadounidenses , los migrantes y sus sociedades de origen.

Los defensores de la migración reconocen que la cuestión de la migración y los salarios es un problema para ellos.


Por ejemplo, el grupo de defensa FWD.us de Mark Zuckerberg a los políticos pro-demócratas para evitar cualquier mención de empleos , salarios y migración. Y al presionar por las amnistías, citan un estudio amistoso que mostró un aumento salarial extremadamente alto para los estadounidenses de solo $ 600, en diez años , y sin contar el aumento de la vivienda causado por la entrega de migración adicional de la amnistía.


La membresía de la red de inversionistas de la Costa Oeste está presionando por la amnistía porque pueden beneficiarse de más mano de obra barata , consumidores con ayuda del gobierno e inquilinos que comparten habitaciones.


La cadena ha financiado muchas campañas de astroturf , ha instado a los demócratas a no hablar sobre el impacto económico de la migración y ha manipulado y dirigido la cobertura de las cadenas de televisión y los medios impresos.


El viernes, el grupo promocionó rápidamente el memorando de la Casa Blanca, diciendo:

Queríamos asegurarnos de que está al tanto de este nuevo memorando crítico del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca titulado "Los beneficios económicos de extender el estatus legal permanente a los inmigrantes no autorizados", en el que la [Casa] Blanca deja en claro que no solo quieren un camino hacia la ciudadanía incluido en el paquete de reconciliación, pero muestran claramente por qué tiene un impacto presupuestario directo y puede y debe incluirse en este paquete. Puede leer más en Axios.

Pero muchas encuestas muestran que la migración laboral es profundamente impopular porque daña las oportunidades profesionales de los estadounidenses comunes , recorta sus salarios y aumenta sus rentas. La migración también frena su productividad , reduce su influencia política , amplía las brechas de riqueza regional y arruina su cultura cívica democrática y promotora de compromisos.


Durante muchos años, una amplia variedad de encuestadores ha mostrado una oposición amplia y profunda a la migración laboral y la afluencia de trabajadores con contrato temporal en los trabajos buscados por los jóvenes graduados estadounidenses. Esta oposición de bolsillo es multirracial , de sexo cruzado , no racista , de clase , bipartidista , racional , persistente y reconoce la solidaridad que los estadounidenses se deben entre sí.


Tomado de:

https://www.breitbart.com/economy/2021/09/18/white-house-amnesty-cuts-wages-but-not-for-the-longer-run/


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.

3 visualizaciones0 comentarios