DNI Ratcliffe lanza informe explosivo, alega que China interfirió en las elecciones de 2020

Según un nuevo informe explosivo lanzado por el Director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe, China interfirió y "trató de influir" en las elecciones presidenciales de 2020.


Una de las partes más alarmantes de la evaluación de Ratcliffe fue cuando afirmó que la dirección de la CIA presionó a los analistas de nivel inferior para que la redujeran.


Vea lo que informó EPOCH Times:


El director de Inteligencia Nacional ( DNI ) John Ratcliffe evaluó que China interfirió en las elecciones federales de 2020, según una carta transmitida al Congreso.


En la carta ( pdf ), Ratcliffe alega que la administración de la CIA suprimió la inteligencia sobre la interferencia electoral de China , lo que presionó a los analistas para que retiraran su apoyo a la opinión.


Citando un informe del Defensor del Pueblo Analítico de la Comunidad de Inteligencia, Barry Zulauf, el director de inteligencia nacional dijo que algunos analistas se mostraban reacios a describir las acciones de China como una interferencia electoral porque no estaban de acuerdo con las políticas del presidente Donald Trump.


El Washington Examiner publicó la carta de Ratcliffe y el informe del defensor del pueblo el 17 de enero, diez días después de publicar un informe original sobre los documentos. La ODNI no respondió a las solicitudes de La Gran Época para autenticar los documentos.

"Basado en todas las fuentes de inteligencia disponibles, con definiciones aplicadas consistentemente, y alcanzadas independientemente de consideraciones políticas o presiones indebidas, que la República Popular de China buscó influir en las elecciones federales estadounidenses de 2020", escribió Ratcliffe ...


… Ni el informe del defensor del pueblo ni la carta de Ratcliffe incluyen detalles sobre la intromisión de China.


El informe de Zulauf fue enviado al Congreso el 7 de enero junto con una evaluación de la comunidad de inteligencia de la interferencia en las elecciones de 2020. En el informe ( pdf ), Zulauf afirma que los analistas que trabajan en Rusia y China aplicaron diferentes estándares a sus informes sobre la interferencia electoral. Si bien etiquetaron la actividad de Rusia como una clara interferencia electoral, los analistas se mostraron reacios a hacer lo mismo por China.


“Dadas las diferencias analíticas en la forma en que los analistas de Rusia y China examinaron sus objetivos, los analistas de China parecían reacios a evaluar las acciones chinas como una influencia o interferencia indebida”, explicó Zulauf.


"Estos analistas parecían reacios a que se presentara su análisis sobre China porque tendían a estar en desacuerdo con las políticas de la Administración, diciendo que, en efecto, no quiero que se utilice nuestra inteligencia para respaldar esas políticas", agregó.

La Gran Época continúa:


Ni el informe del defensor del pueblo ni la carta de Ratcliffe incluyen detalles sobre la intromisión de China. Zulauf redirigió una solicitud de entrevista de La Gran Época a la ODNI, que no respondió de inmediato a una solicitud enviada por correo electrónico.


El informe analítico del ombudsman evalúa que la politización se produjo en relación con la interferencia electoral de Rusia y China. Zulauf evaluó que ni los líderes de la comunidad de inteligencia ni los analistas tienen la culpa, culpando en cambio a la atmósfera hiperpartidista en los Estados Unidos.


"En la mayoría de los casos, lo que vemos es que todo el sistema responde y resiste presiones externas, en lugar de intentos de politizar la inteligencia por parte de nuestros líderes o analistas".


El informe afirma que los analistas que evaluaron la interferencia electoral de Rusia se habían quejado de que la administración de la comunidad de inteligencia se mostraba reacia a entregar sus evaluaciones a los clientes del gobierno porque el trabajo no fue "bien recibido".


"Los analistas vieron esto como una supresión de la inteligencia, que bordea la politización de la inteligencia desde arriba", escribió Zulauf.


La Gran Época documentó previamente una campaña de influencia electoral de múltiples frentes vinculada al Partido Comunista Chino (PCCh).


En un artículo de opinión del 3 de diciembre, Ratcliffe dijo que el PCCh "representa la mayor amenaza para Estados Unidos en la actualidad, y la mayor amenaza para la democracia y la libertad en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial".


"La inteligencia es clara: Pekín tiene la intención de dominar a Estados Unidos y el resto del planeta económica, militar y tecnológicamente", escribió. "Muchas de las principales iniciativas públicas y empresas destacadas de China ofrecen solo una capa de camuflaje a las actividades del Partido Comunista Chino".


El Congreso certificó a Joe Biden como presidente electo el 7 de enero. En los dos meses previos a la certificación, Trump cuestionó el resultado de las elecciones en siete estados, citando cambios inconstitucionales a las leyes electorales y votaciones potencialmente ilegales.


¿Cuáles son tus pensamientos? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!


Tomado de:

https://trendingpolitics.com/breaking-dni-ratcliffe-drops-bombshell-report-alleges-china-interfered-in-the-2020-election/#.YAUg_F0jK0M.twitter


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.

206 visualizaciones0 comentarios