Ejecutivo de Twitter a cargo de verificar los hechos con Trump tiene un historial de anti-trump.

El "Jefe de Integridad del Sitio" de Twitter, Yoel Roth, se jacta en su LinkedIn deque está a cargo de "desarrollar y hacer cumplir las reglas de Twitter", como el que llevó a Twitter a pegar una nueva etiqueta de advertencia "engañosa"en dos de lostuitsdel presidente Trump en todo el país votación por correo el martes.


Sin embargo, el aluvión de tuits anti-Trump y políticos de Trump aparentemente cuestiona si debería estar creando pautas para el presidente y otros usuarios de Twitter, especialmente cuando Twitter está bajo fuego por su presunto sesgo de izquierda.


Mientras tanto, los comentaristas han argumentado que los tweets de Trump sobre los riesgos de la votación por correo  no eran realmente engañosos , y el presidente acusó a Twitter de tratar de "interferir" en las próximas elecciones bajo el pretexto de una política supuestamente neutral de "verificación de hechos". . Los expertos han dicho que un "escándalo genuino de fraude en las boletas en ausencia" está actualmente en curso en una elección del consejo de la ciudad de Nueva Jersey, por ejemplo.


Roth se refirió previamente a Trump y su equipo como "NAZIS ACTUALES", se burló de los partidarios de Trump al decir que "sobrevolamos aquellos estados que votaron por una mandarina racista por alguna razón", y llamó al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, R-Ky. , una "bolsa de pedos sin personalidad". En agosto pasado, Twitter suspendió  la cuenta de Twitter de McConnell, lo que provocó que el Partido Republicano amenazara con cortar la publicidad en el sitio hasta que Twitter cediera.

En septiembre de 2016, Roth tuiteó : "Nunca antes había donado a una campaña presidencial, pero solo le di $ 100 a Hillary para Estados Unidos. Ya no podemos perder el tiempo".


Cuando Trump ganó las elecciones de noviembre de 2016, Roth  atribuyó el desarrollo a "votantes de protesta [de Bernie] Sanders y al racismo", antes de sonar más optimistas.

"Estoy casi listo para dejar de pensar en cómo mis amigos son cómplices en la elección de Donald Trump", dijo  el 7 de enero de 2017. "Casi".


"Una protesta masiva contra Trump encabezó Valencia St", escribió Roth  el 20 de enero de 2017, seguido de un emoji de "corazón" y las palabras "San Francisco".

En respuesta a esta historia, el portavoz de Twitter dijo a Fox News: "Ninguna persona en Twitter es responsable de nuestras políticas o acciones de cumplimiento, y es desafortunado ver a los empleados individuales como objetivo de las decisiones de la compañía".


Twitter separó Fox News por separado a una publicación del vicepresidente de comunicaciones Brandon Borrman: "Ninguna persona aquí es responsable de nuestras políticas o acciones de cumplimiento. Las personas que deciden atacar a una persona para tomar decisiones con las que no están de acuerdo saben muy bien lo que son haciendo."


Twitter se negó a explicar por qué los prejuicios aparentes de Roth no eran relevantes dado lo que ha reconocido que es un papel principal en la decisión de marcar cierto discurso en la plataforma.


De hecho, Roth a veces se abrió sobre su corazón, y su aparente sesgo político, en Twitter. "'Cada vez que un niño lindo usa un teléfono Android, muero por dentro' es el nuevo 'Cada vez que un niño lindo me dice que es republicano, muero por dentro'", dijo en 2011.


"De vez en cuando me preocupa que mi madre NO Bromeara todas esas veces que nos dijo que votaba por los republicanos", escribió en 2012.

Sin embargo, en su mayor parte, Roth instó a sus seguidores a unirse, especialmente después de la toma de posesión de Trump.


"La reacción de 'no eres el tipo de feminista correcto' a las marchas de ayer ha comenzado", escribió Roth el 22 de enero de 2017. "¿No aprendimos nada de estas elecciones?"


También el 22 de enero de 2017, Roth comparó al asesor principal de Trump, Kellyanne Conway, con el propagandista nazi Joseph Goebbels.


Para exacerbar las cosas, Roth fue autor de una serie de publicaciones que se referían sin rodeos a lo que él llama "transexuales". En 2010, escribió: "No sería un viaje a Nueva York sin al menos un gran transexual aterrador". En 2012, tuiteó: "Un viaje en taxi de 10 cuadras puede parecer mucho más largo cuando el conductor le cuenta sobre esa vez que pensó que una prostituta transexual era una 'verdadera chica'".


"Tranny prostitutas en Birkenstocks. Filadelfia: una ciudad de contradicciones", reflexionó el 24 de julio de 2011. "Todos los maricones lo tomaron en serio", escribió Roth el 21 de marzo de 2009 , refiriéndose a Christian Siriano de la fama de "Project Runway". .


Cuando otro usuario criticó su lenguaje , Roth se mantuvo firme. "Trans es una categoría que vale la pena ser desestabilizado lingüísticamente de la misma manera que lo hicimos gay con 'marica'", escribió. "Lo siento, pero no me suscribo a la PC pasando la pelota. La política de identidad es para todos".


Yoel dice en su sitio web personal que recibió su doctorado en Comunicación de la Universidad de Pensilvania al "estudiar la privacidad y la seguridad en las redes sociales homosexuales".


"Estos son los niños que están revisando al presidente de los Estados Unidos", comentó Heather Champion, comentarista en las redes sociales. Varios de los tuits de Roth fueron  reaparecidos por Jon Levine de The New York Post la madrugada del miércoles.


Las publicaciones más polémicas y políticas de Roth, que no llevan ninguna etiqueta de advertencia, fueron objeto de un escrutinio adicional cuando Trump  acusó a Twitter  de "interferir en las elecciones presidenciales de 2020" al actuar nuevamente por aparente sesgo de izquierda. El presidente prometió tomar medidas no especificadas. El miércoles por la mañana, Trump amenazó con "regular enérgicamente" o "cerrar" las plataformas de redes sociales que "silencian las voces de los conservadores".

El episodio comenzó la madrugada del martes cuando Trump escribió: "NO HAY FORMA (¡CERO!) De que las boletas por correo serán nada menos que sustancialmente fraudulentas. Los buzones serán robados, las boletas serán falsificadas e incluso impresas ilegalmente y firmadas fraudulentamente. El Gobernador de California está enviando Boletas a millones de personas, cualquiera que viva en el estado, sin importar quiénes sean o cómo llegaron allí, recibirá una, que será seguida por profesionales que le contarán a todas estas personas, muchas de las cuales tienen nunca pensé en votar antes, cómo y por quién votar. Esta será una Elección Dotada. ¡De ninguna manera! "


En cuestión de horas, Twitter agregó una etiqueta sin precedentes en la parte inferior del tweet que decía: "Obtenga los datos sobre las boletas por correo". Hacer clic en esa etiqueta lleva a los lectores a una lectura de párrafo en parte: "Los expertos dicen que las boletas por correo rara vez están relacionadas con el fraude electoral ... Los verificadores de hechos dicen que no hay evidencia de que las boletas por correo estén relacionadas con el fraude electoral".


La etiqueta de advertencia de Twitter se colocó en los tweets de Trump a pesar de que un portavoz de Twitter reconoció a Fox News que el tweet de Trump no había roto ninguna de las reglas de la plataforma, y ​​a pesar del hecho de que  varios expertos  han llamado a la votación por correo una invitación al fraude generalizado, como Trump dijo en sus tweets.


De hecho, paneles bipartidistas de expertos , así como  periodistas , han descubierto que la votación en ausencia aumenta el riesgo de fraude electoral.


"Las boletas en ausencia siguen siendo la mayor fuente de fraude electoral potencial", se  lee en  la conclusión de un informe bipartidista de 2005 redactado por la Comisión de Reforma Federal Electoral, presidida por el ex presidente Jimmy Carter y el ex secretario de Estado James Baker.


"Los 'verificadores de hechos' de Twitter realmente apestan", escribió Dan Bongino, un colaborador de Fox News. Se vinculó a un  artículo de 2012 en The New York Times  titulado "Error y fraude en cuestión a medida que aumenta la votación en ausencia". El artículo establece que "los votos emitidos por correo tienen menos probabilidades de ser contados, más susceptibles de verse comprometidos y más susceptibles de ser disputados que los emitidos en una cabina de votación, según muestran las estadísticas".


Un hilo de Twitter el martes por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, destacó numerosas historias recientes que documentan preocupaciones de fraude sobre las boletas por correo en todo el país, incluido un artículo de Fox News.

"Literalmente, nada me ha convencido de la amenaza a la integridad de las elecciones planteada por las boletas por correo, tanto como Twitter y otros medios insisten furiosamente en que no se puede hablar de eso en absoluto y se esfuerza tanto para suprimir la discusión de su (completamente obvio) riesgos ", escribió Mollie Hemingway de The Federalist, quien también es colaboradora de Fox News.

La crisis estalló solo dos meses después de que Twitter  marcara un video  subido por la campaña de Trump como "medios manipulados", solo para rechazar los esfuerzos de la campaña para que la plataforma  marcara un video similar  subido por el equipo de Biden.


En marzo, Roth se sentó para una entrevista con NPR , en la que enfatizó que estaba trabajando para combatir la "desinformación electoral".


"Creo que en 2020, nos enfrentamos a un momento político particularmente divisivo aquí en los Estados Unidos, y los intentos de capitalizar esas divisiones entre los estadounidenses parecen estar a donde se dirigen los actores maliciosos", dijo Roth. "Este es un patrón similar al que vimos en 2016 y 2018, pero una de las cosas que hemos visto no solo de Rusia sino de una amplia gama de actores maliciosos es un intento de capitalizar algunas de las principales voces nacionales que son participar en estas conversaciones y luego duplicar algunas de esas actividades ".


El 25 de mayo, Roth adoptó una actitud aparentemente arrogante hacia las críticas y tuiteó: "De alguna manera, los extraños de Internet que me dicen regularmente que soy un shill corporativo sin alma son comentarios menos duros que los que recibí de revisores anónimos en mi vida académica pasada. "


La campaña de Trump, sin embargo, fue menos divertida.


"Siempre supimos que Silicon Valley haría todo lo posible para obstruir e interferir con que el presidente Trump transmitiera su mensaje a los votantes", dijo el gerente de campaña de Trump 2020, Brad Parscale, en un comunicado. "Asociarse con los 'verificadores de hechos' falsos y sesgados de los medios de comunicación es solo una cortina de humo que Twitter está usando para tratar de darles a sus tácticas políticas obvias cierta falsa credibilidad. Hay muchas razones por las que la campaña de Trump retiró toda nuestra publicidad de Twitter hace meses, y su claro sesgo político es uno de ellos ".

Y el martes por la noche, el senador Marco Rubio, republicano por Florida, señaló en Twitter que "la ley aún protege a las empresas de medios sociales como  @Twitter  porque se consideran foros no editores. Pero si ahora han decidido ejercer un papel editorial como editor". entonces ya no deberían estar protegidos de la responsabilidad y ser tratados como editores según la ley ".


Esa fue una referencia a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege ampliamente las plataformas de contenido en línea de la responsabilidad. Por ejemplo, un comentario difamatorio publicado por un usuario de Twitter normalmente no generaría responsabilidad para Twitter, incluso si la plataforma permite que el contenido difamatorio permanezca en línea después de darse cuenta de ello.

Los llamamientos para reformar la ley han sido ignorados en los últimos años, incluso cuando sitios como Twitter adquieren un papel más dominante en el discurso nacional. (La ley de derechos de autor, que tiene una base constitucional sólida, normalmente requiere que sitios como Twitter eliminen contenido ofensivo o se responsabilicen).


La reacción a las acciones de Twitter entre los comentaristas fue casi uniformemente negativa. James Taranto, del Wall Street Journal,  señaló  que Twitter no había verificado la acusación de Trump de que la plataforma estaba interfiriendo de manera inadecuada en las elecciones. "Hmm, de hecho no verifique esto, ¡así que supongo que debe ser cierto!" el escribio.


Otros  observaron que Twitter no había verificado una afirmación falsa sobre las estadísticas de disparos policiales que fue compartida por la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez.


"No sería un viaje a Nueva York sin al menos un gran transexual aterrador".


Por separado, la presidenta del Partido Republicano, Ronna McDaniel,  escribió  que el secretario de estado de Alabama, John Merrill, le dijo a CNN más temprano ese día que cinco de las seis condenas por fraude electoral durante su mandato estaban relacionadas con la votación en ausencia.


En una publicación retuiteada por la campaña de Trump, Logan Hall de The Daily Caller's señaló que Twitter  no ha agregado  una etiqueta de advertencia a los tuits de representantes del gobierno chino que participan en una  campaña de propaganda  para culpar a los Estados Unidos por la propagación del coronavirus. "El problema más profundo: muchas de las grandes compañías tecnológicas que las personas tienen cerca y queridas en sus corazones no tienen una lealtad real hacia Estados Unidos o los valores estadounidenses", escribió Hall. 


"Wow", escribió Michael James Coudrey, CEO de Yuko Social, un motor de redes sociales para políticos y organizaciones. "Mire lo que Twitter le está haciendo a los tweets del Presidente de los Estados Unidos [sic]. Están adjuntando un enlace que luego dice, según CNN y Washington Post, lo que él dice no tiene fundamento. Esto es una locura".



Un portavoz de Twitter dijo a Fox News el martes que los tuits de Trump "contienen información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación y han sido etiquetados para proporcionar un contexto adicional en torno a las boletas por correo", y que "esta decisión está en línea con el enfoque que compartimos a principios de  este mes". ".


Twitter reconoció que el tuit de Trump "no viola las Reglas de Twitter, ya que no trata directamente de disuadir a las personas de votar; sin embargo, contiene información engañosa sobre el proceso de votación, específicamente las boletas por correo, y estamos ofreciendo más contexto al público ".


Twitter no respondió a las preguntas de Fox News sobre si se dio consideración a The Washington Post o las inclinaciones políticas de CNN, o por qué su etiqueta de advertencia parecía ser contradictoria, diciendo que no había "evidencia" de que la votación por correo conduzca a fraude, y al mismo tiempo, que efectivamente había evidencia de que la votación por correo se había relacionado con el fraude, aunque solo "muy raramente".


Sin embargo, los republicanos han argumentado durante mucho tiempo que muchos estados no logran limpiar adecuadamente sus listas de votantes. El año pasado, California se vio obligada a  retirar 1.5 millones de votantes no elegibles  después de un acuerdo judicial el año pasado cuando las listas de California mostraron un registro del 112 por ciento.


Y, los  datos  de la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos indican que aproximadamente 28 millones de boletas por correo han desaparecido en la última década.


"En las elecciones de 2012, 2014, 2016 y 2018 se registraron más de 28.3 millones de boletas por correo" no contabilizadas "",   evaluó recientemente un informe de la Public Legal Legal Foundation (PILF).


“Poner las elecciones en manos del Servicio Postal de los Estados Unidos sería una catástrofe. En la última década, hubo 28 millones de boletas faltantes y mal dirigidas ”, dijo el presidente y consejero general de la PILF, J. Christian Adams, en un comunicado. “Estos representan 28 millones de oportunidades para que alguien haga trampa. El fraude en la boleta en ausencia es el más común; el más caro de investigar; y nunca se puede revertir después de una elección. El status quo ya era malo para la votación por correo. La solución de emergencia propuesta es peor ".


La integridad electoral se ha convertido en uno de los temas más destacados de las próximas elecciones. El 20 de mayo, Trump amenazó con retener fondos federales de Michigan si buscaba una votación por correo a gran escala, una medida constitucional cuestionable, dadas las prohibiciones generales contra el gobierno federal que obliga a la acción estatal en asuntos ordinarios dentro de la jurisdicción de los estados. Las leyes actuales generalmente permiten el envío de boletas en ausencia solo si se proporciona una razón específica, pero los demócratas buscan expandir rápidamente la votación por correo al tiempo que eliminan algunos pasos de verificación, como la verificación de firma.


"Michigan envía solicitudes de boletas en ausencia a 7.7 millones de personas antes de las elecciones primarias y generales", escribió Trump. "Esto fue hecho ilegalmente y sin autorización por un secretario de Estado deshonesto. ¡Solicitaré retrasar la financiación a Michigan si quieren seguir este camino de Fraude Electoral!"


El Comité Nacional Republicano (RNC) a principios de este mes lanzó 

ProtectTheVote.com , una plataforma digital que el Partido Republicano dice que es parte de su esfuerzo conjunto para "proteger contra el asalto de los demócratas en nuestras elecciones" a medida que los progresistas presionan para cambios radicales, incluido el voto por correo y más recolección de votos, en medio de la pandemia de coronavirus.


El lanzamiento se produjo después de que la campaña de RNC y Trump duplicara su presupuesto legal a $ 20 millones después de un  compromiso inicial  de $ 10 millones en febrero, diciendo que querían "luchar contra pleitos demócratas frívolos y defender la integridad del proceso electoral".


Ese fue un mensaje que hizo eco Trump en un tweet el mes pasado: "DESHÁBASE DE LA COSECHA DE VOTACIONES, ES RAMPANTE CON FRAUDE. ¡LOS EE. UU. DEBEN TENER UNA IDENTIFICACIÓN DE VOTANTE, LA ÚNICA MANERA DE OBTENER UN CONTEO HONESTO!"


La sospecha de la gran tecnología ha alcanzado una masa crítica en los últimos meses. También el martes, el fundador de Oculus VR, Palmer Luckey,  descubrió  que YouTube censuraba los comentarios críticos del gobierno chino. YouTube calificó la censura como un error, pero no ofreció detalles; Los republicanos, a su vez,  buscaron una mirada más cercana.


"¿El Proyecto Dragonfly se está globalizando?" escribió el representante republicano de Indiana Jim Banks, refiriéndose al motor de búsqueda descartado de Google que habría censurado los resultados para apaciguar al gobierno chino. "Google debe dejar de imitar   las prácticas de censura #CCP ahora".


Tomado de:

https://www.foxnews.com/politics/twitter-exec-in-charge-of-effort-to-fact-check-trump-has-history-of-anti-trump-posts-called-mcconnell-a-bag-of-farts


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.


99 vistas

©2019 by Mr.capacho