"Este fue un intento de derrocamiento" Trump critica al FBI luego de la publicación del informe FISA

El presidente Trump dice que el informe del Inspector General del lunes sobre el abuso de FISA demuestra que el FBI "fabricó pruebas" y "mintió a los tribunales".


"Es una vergüenza lo que sucedió con las cosas que se hicieron a nuestro país", dijo Trump en comentarios a senadores republicanos y funcionarios estatales que se reunieron en la Casa Blanca.

"Es increíble, mucho peor de lo que creí posible".

Trump: "El informe de IG acaba de salir y me acaban de informar y es una vergüenza lo que sucedió con respecto a las cosas que se hicieron a nuestro país. Nunca debería volver a pasarle a otro presidente. Es increíble, mucho peor que Hubiera creído posible ". pic.twitter.com/uuRl6bzdsa - The Hill (@thehill) 9 de diciembre de 2019

Trump agregó que "es un día muy triste que veo eso", mientras afirma que la investigación fue "inventada" y que los abusos de inteligencia fueron "probablemente algo que nunca sucedió en la historia de nuestro país".

"Fabricaron pruebas y mintieron a los tribunales", continuó Trump. " Este fue un intento de derrocamiento y mucha gente participó, y fueron atrapados".

Hablando a instancias de Trump, la ex fiscal general de Florida, Pam Bondi, dijo, citando su experiencia en la aplicación de la ley, que "el pueblo estadounidense debería estar aterrorizado de que esto pueda sucederle a usted". La mayoría de los agentes y funcionarios del FBI que formaron parte de los principales errores han abandonado la agencia o han sido destituidos de sus cargos, dijo el director del FBI Christopher Wray a Horowitz en una carta también publicada el lunes. Lo mismo es cierto con el Departamento de Justicia. - La Gran Época

***

El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, ha publicado su informe sobre la investigación del FBI sobre la campaña de Trump durante las elecciones estadounidenses de 2016. El informe concluye que, a pesar de que casi todos investigan al presidente Trump que lo odia, y que la evidencia fue fabricada por al menos un abogado del FBI, y que tergiversaron las credenciales de Christopher Steele, ninguno de sus prejuicios 'manchó' la investigación , y el proceso subyacente fue sólido.

Dicho esto, Horowitz inculpa al FBI por " inexactitudes y omisiones significativas " en sus solicitudes para monitorear secretamente al asesor de campaña de Trump, Carter Page, y los agentes " no cumplieron con la obligación básica" de garantizar que las solicitudes fueran "escrupulosamente precisas".

RTRS - EL INSPECTOR GENERAL ENCUENTRA BIAS POLÍTICAS POR PARTE DE LOS EMPLEADOS DEL FBI NO INFLUYEN EN LA DECISIÓN DE ABRIR LA INVESTIGACIÓN DEL FBI - FUENTE - Brad Heath (@bradheath) 9 de diciembre de 2019
RTRS - EL FBI EXPRESÓ SU CONFIANZA EN LA CONFIABILIDAD DE STEELE, LAS CONTRIBUCIONES ANTERIORES DE STEELE A LAS INVESTIGACIONES DEL FBI, EL INSPECTOR ENCUENTRA EN GENERAL - FUENTE - Brad Heath (@bradheath) 9 de diciembre de 2019
IG: 17 "errores" en la página de Carter FISA garantiza apuntar a @RealDonaldTrump . No hay explicaciones razonables para los errores. - Tom Fitton (@TomFitton) 9 de diciembre de 2019

Mientras tanto, el Procurador General William Barr dice que el informe "ahora deja en claro que el FBI lanzó una investigación intrusiva de una campaña presidencial de Estados Unidos sobre la más leve de las sospechas que, en mi opinión, fueron insuficientes para justificar los pasos dados ".

AG BARR: "La evidencia producida por la investigación fue consistentemente exculpatoria. Sin embargo, la investigación y la vigilancia fueron impulsadas durante la campaña y profundamente en la administración del presidente Trump". - Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) 9 de diciembre de 2019
¡El FBI usó fuentes humanas confidenciales en Carter Page y George Papadopoulos * antes * y después de que se unieron a la campaña de Trump! pic.twitter.com/WPru3jBSYV - Chuck Ross (@ChuckRossDC) 9 de diciembre de 2019

También está en desacuerdo el fiscal federal John Durham , quien está llevando a cabo una investigación concurrente sobre las elecciones de 2016 para AG Barr.


"Tengo el máximo respeto por la misión de la Oficina del Inspector General y el trabajo integral que se realizó en el informe preparado por el Sr. Horowitz y su personal. Sin embargo, nuestra investigación no se limita al desarrollo de información dentro de las partes componentes de la Justicia Departamento.  Nuestra investigación ha incluido el desarrollo de información de otras personas y entidades , tanto en los EE . UU . Como fuera de los EE . UU . Basado en la evidencia recolectada hasta la fecha, y mientras nuestra investigación está en curso el mes pasado, informamos al Inspector General que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicación y cómo se abrió el caso del FBI " .

Horowitz también descubrió que el expediente de Steele proporcionó "probablemente causa" para espiar a Carter Page, y que la aplicación de FISA "se basó en gran medida ... en los informes de Steele para apoyar la posición del gobierno de que Page" era un agente ruso.

El DOJ IG determinó que el expediente de Steele es lo que proporcionó la "causa probable" para que el gobierno espíe a Carter Page, y que la solicitud de FISA "se basó en gran medida ... en el informe de Steele para apoyar la posición del gobierno de que Page" era un ruso agente. pic.twitter.com/lelsAFD9Oq - Sean Davis (@seanmdav) 9 de diciembre de 2019

Las siguientes siete "inexactitudes y omisiones significativas" se encontraron en la primera solicitud de FISA:

1. Información omitida que el FBI había obtenido de otra agencia del gobierno de los EE. UU. Que detalla su relación anterior con Page, incluyendo que Page había sido aprobada como un "contacto operativo" para la otra agencia de 2008 a 2013, y que Page había proporcionado información a la otra agencia sobre sus contactos anteriores con ciertos oficiales de inteligencia rusos , uno de los cuales se superpuso con los hechos afirmados en la solicitud de FISA; 2. Incluyó una declaración de caracterización de la fuente que afirma que los informes anteriores de Steele habían sido "corroborados y utilizados en procedimientos penales", que exageraron la importancia de los informes anteriores de Steele y no fueron aprobados por el agente de manejo de Steele , como lo requieren los Procedimientos de Woods; 3. Información omitida relevante para la confiabilidad de la Persona 1 , una sub-fuente clave de Steele (a quien se le atribuyó proporcionar la información en el Informe 95 y parte de la información en los Informes 80 y 102 en la que se basó la solicitud), a saber (1 ) El propio Steele les dijo a los miembros del equipo de Crossfire Hurricane que la Persona 1 era una "fanfarronería" y un "egoísta" y que "podría involucrarse en algún adorno" 4. Afirmó que el FBI había evaluado que Steele no proporcionó directamente a la prensa información en el artículo de Yahoo News del 23 de septiembre basado en la premisa de que Steele le había dicho al FBI que solo compartía su investigación relacionada con las elecciones con el FBI y Fusion GPS , su cliente; Esta premisa era incorrecta y contradecía la documentación en el Archivo de Woods. Steele le había dicho al FBI que él también había dado su información al Departamento de Estado; 5. Omitió las declaraciones consensuadas de Papadopoulos a un FBI CHS en septiembre de 2016, negando que cualquier persona asociada con la campaña de Trump estuviera colaborando con Rusia o con grupos externos como Wikileaks en la publicación de correos electrónicos; 6. Omitió las declaraciones monitoreadas consensualmente de Page a un FBI CHS en agosto de 2016 que Page "literalmente nunca se reunió" o "dijo una palabra a" Paul Manafort y que Manafort no había respondido a ninguno de los correos electrónicos de Page; de ​​ser cierto, esas declaraciones estaban en tensión con las afirmaciones en el Informe 95 de que Page estaba participando en una conspiración con Rusia al actuar como intermediario para Manafort en nombre de la campaña de Trump; y 7. Incluyó las declaraciones consensuadas de Page a un CHS del FBI en octubre de 2016 que el FBI creía que respaldaban su teoría de que Page era un agente de Rusia, pero omitió otras declaraciones que Page hizo eran incompatibles con su teoría, incluida la negación de haberse reunido con Sechin y Divyekin, o incluso sabiendo quién era Divyekin ; de ser cierto, esas declaraciones contradecían las afirmaciones del Informe 94 de que Page se había reunido en secreto con Sechin y Divyekin sobre la futura cooperación con Rusia y compartió información despectiva sobre el candidato Clinton. Ninguna de estas imprecisiones y omisiones se señaló a OI antes de que se presentara la última solicitud de FISA en junio de 2017. En consecuencia, estas fallas se repitieron en las tres solicitudes de renovación. Además, como discutimos más adelante, identificamos 10 errores significativos adicionales en las solicitudes de renovación. El hecho de no proporcionar información precisa y completa al abogado de OI sobre la relación previa de Page con otra agencia del gobierno de los EE. UU. (Punto 1 anterior) fue particularmente preocupante porque el abogado de OI había preguntado específicamente al agente del caso a fines de septiembre de 2016 si Carter Page tenía un contrato actual o no. relación previa con la otra agencia. En respuesta a esa pregunta, el agente del caso le informó al abogado de OI que la relación de Page estaba "fechada" (alegando que era cuando Page vivía en Moscú en 2004-2007) y "fuera de alcance". Sin embargo, esta representación era contraria a la información que la otra agencia había proporcionado al FBI en agosto de 2016, que afirmaba que Page fue aprobada como un "contacto operativo" de la otra agencia de 2008 a 2013 (después de que Page se fue de Moscú).     Por lo tanto, el FBI confió en los contactos de Page con el Oficial de Inteligencia 1, entre otros, en apoyo de su declaración de causa probable en la solicitud de FISA, mientras que no reveló a OI o al FISC que (1) Page había sido aprobado como contacto operativo por la otra agencia durante un período de cinco años que se superpuso con las alegaciones en la solicitud de FISA , (2) Page había revelado a la otra agencia contactos que tenía con el Oficial de Inteligencia 1 y ciertas otras personas, y (3) el empleado de la otra agencia había dado una evaluación positiva de la franqueza de Page

El FBI también usó a Steele para recopilar información sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.

Agosto de 2016: SSA1 (¿Pientka?) Realizó una operación contra Flynn con el pretexto de proporcionar una sesión informativa defensiva. pic.twitter.com/8YYm8npeQK - Techno Fog (@Techno_Fog) 9 de diciembre de 2019

El representante Devin Nunes sugirió que el informe del DOJ IG deja en claro que "el memorando de abuso republicano de FISA de febrero de 2018 fue exacto y realmente subestimó el abuso de FISA en el que se involucraron los policías sucios " .

Parece que el Informe del DOJ IG es claro que el memorando de abuso republicano de FISA de febrero de 2018 fue exacto y realmente subestimó el abuso de FISA en el que se involucraron los policías sucios. ¡Es hora de que el tribunal de FISA tome medidas! - Devin Nunes (@DevinNunes) 9 de diciembre de 2019
Y después de leer esto, no es de extrañar que hayamos visto filtraciones defensivas en el New York Times y la CNN. Y que los demócratas se apresuraron a celebrar una audiencia de juicio político el mismo día. Es tan malo como se anuncia. Y ciertamente peor de lo que los medios han estado sugiriendo. https://t.co/0U5dzQGDMY - Mark Meadows (@RepMarkMeadows) 9 de diciembre de 2019

Ahora sabemos que dentro de una semana de la apertura de la investigación, el FBI estaba vigilando la campaña y cuatro individuos específicos asociados con ella. (2/4) - Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 9 de diciembre de 2019

Algo a tener en cuenta de Matt Taibbi de Rolling Stone : "los medios conservadores lo encontrarán condenatorio, mientras que los tipos de MSNBC / CNN, si lo cubren, lo llamarán una hamburguesa".

He escuchado cosas contradictorias sobre el informe del Inspector General Horowitz que se supone que debe caer inminentemente. No importa qué, una situación clásica de Hate Inc.: los medios conservadores lo encontrarán condenatorio, mientras que los tipos MSNBC / CNN, si lo cubren, lo llamarán una hamburguesa de nada - Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de diciembre de 2019
2) En cambio, se le pidió a Horowitz que investigara si el FBI abusó de sus poderes como parte de su investigación, es decir, si abusó del proceso de FISA. ¿Era honesto cortejar sobre sus fuentes? ¿incluía evidencia exculpatoria? ¿doctor algo? - Kimberley Strassel (@KimStrassel) 9 de diciembre de 2019


fuente: https://www.zerohedge.com/political/horowitz-report-reveals-fbi-made-major-mistakes-investigating-trump-process-untainted

©2019 by Mr.capacho. Proudly created with Wix.com