• Mr Harry

Ex funcionarios del FBI: la orden de Obama impulsó la inclusión del expediente de Steele.

Los principales altos funcionarios del FBI señalaron una orden del presidente Barack Obama para explicar un esfuerzo por incluir el expediente salaz y no verificado del ex espía británico Christopher Steele en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017 sobre la interferencia de las elecciones rusas durante la campaña presidencial de 2016.


Las nuevas revelaciones estaban contenidas en el informe bipartidista de 158 páginas, muy redactado,publicado por el Comité de Inteligencia del Senado el martes, que coincidió con la evaluación de enero de 2017 realizada por el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA de que Rusia se entrometió en el concurso presidencial de 2016 para ayudar el entonces candidato Donald Trump y dañar a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.


Pero también se incluyeron nuevos detalles sobre el esfuerzo del liderazgo del FBI por utilizar las acusaciones no comprobadas de Steele en la evaluación de interferencia rusa. Las revelaciones son especialmente relevantes días después de que las notas a pie de página desclasificadas de un informe de vigilancia del Departamento de Justicia sugirieran fuertemente que el FBI fue advertido en 2016 y 2017 sobre la posibilidad de que los servicios de inteligencia rusos comprometan el trabajo de Steele a través de una campaña de desinformación del Kremlin . Aunque las autoridades enfatizaron que la investigación de Steele no se usó como base para la evaluación de la intromisión rusa en 2017, al menos algunas de las afirmaciones del expediente se abrieron paso en un anexo de dos páginas aún clasificado adjunto al informe de la comunidad de espías.


El informe del Senado reveló que la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia comenzó a instancias del propio Obama a principios de diciembre de 2016 durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, con el presidente instruyendo al entonces Director de Inteligencia Nacional James Clapper para preparar un informe integral sobre la interferencia rusa. El informe declaró que Obama "ordenó que el informe incluyera todo lo que el CI sabía sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016".


Clapper le dijo al comité: "No creo que hubiéramos montado el esfuerzo que hicimos, probablemente, para ser honestos, en ausencia de la dirección presidencial, porque eso despejó el camino para compartir todos los accesos".


El informe del Senado señaló que Obama solicitó que la evaluación de inteligencia cubriera una amplia gama de temas relacionados con Rusia y se completara al final de su segundo mandato a fines de enero de 2017. El informe señala: "No había ningún documento que recordara esta dirección presidencial".


El comité encontró que la información que Steele le dio al FBI "no se usó en el cuerpo de la ACI ni para respaldar ninguno de sus juicios analíticos". Sin embargo, "se incluyó un resumen de este material en el Anexo A como un compromiso a la insistencia del FBI de que la información respondía a la tarea presidencial". Lo que dice exactamente ese resumen está clasificado.


Los investigadores del Senado descubrieron que el llamado Anexo A "incluye calificadores para el material de Steele, pero no menciona a los clientes privados que pagaron por el trabajo de Steele". Los senadores dijeron que "no encontraron evidencia de que los analistas que trabajan en el ICA estuvieran al tanto de la procedencia política del material de Steele".


El informe del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, que fue publicado con redacciones en diciembre, criticó al Departamento de Justicia y al FBI por al menos 17 "errores y omisiones importantes" relacionados con las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera contra Carter Page, asociado de la campaña de Trump, y para el buró. confianza en el dossier de Steele, creado a instancias de la firma de investigación opositora Glenn Simpson, Fusion GPS, y financiado por la campaña presidencial de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.


El informe del Senado señaló: "La ACI no intentó abordar las investigaciones en curso, para incluir si los servicios de inteligencia rusos intentaron reclutar fuentes con acceso a cualquier campaña". Los investigadores del Senado dijeron que todos los entrevistados "declararon que el material de Steele no informaba de ninguna manera el análisis en la ACI, incluidos los juicios clave, porque era información no verificada y no se había difundido como informes de inteligencia serializados".


El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, preguntó al exdirector del FBI James Comey si había "insistido en que el expediente fuera parte de la ACI de cualquier forma" durante el testimonio a puerta cerrada del ex jefe del FBI ante el comité en junio de 2017.


Comey parecía ser algo impertinente con respecto al expediente.


"Insistí en que lo trajéramos a la fiesta, y fui agnóstico en cuanto a si estaba anotado en el documento, puesto como anexo", dijo Comey. "Recuerdo haber hablado con John Brennan, quizás en algún momento diciendo: Realmente no me importa, pero creo que es relevante y, por lo tanto, debería ser parte de la consideración".


Cuando los líderes de la comunidad de inteligencia informaron a Trump sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia en Trump Tower en enero de 2017, Comey se quedó atrás para contarle a Trump sobre algunas de las acusaciones más engañosas en el expediente e hizo que la reacción de Trump a las noticias formara parte de la investigación de la Oficina Crossfire Hurricane .


Bill Priestap, el ex director asistente de la División de Contrainteligencia del FBI, dijo al comité del Senado en abril de 2017 que la oficina cree que la directiva de Obama los obligó a incluir el expediente Steele en la evaluación de inteligencia, alegando que "el FBI no quería quedarse atrás [ el expediente]. "Otros funcionarios del FBI dijeron a los investigadores del Senado que" habría tenido un problema importante si el Anexo A no hubiera sido incluido "y que la oficina pensó que" tenían que poner todo ".


Horowitz encontró que Comey y el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, presionaron para que se incluyera el expediente de Steele, pero la CIA "expresó preocupación" sobre el uso de las alegaciones salaces y no verificadas del ex agente del MI6. La CIA cree que el expediente de Steele "no fue completamente examinado y no mereció ser incluido en el cuerpo del informe". La agencia también desestimó las acusaciones de Steele como "rumor de internet". Comey, McCabe y el FBI fueron finalmente anulados, y las afirmaciones de Steele no aparecieron en el cuerpo del texto de la evaluación principal de las actividades de Rusia durante las elecciones de 2016.


El ex director de la CIA, John Brennan, dijo en febrero de 2018 que el expediente "no desempeñó ningún papel en la evaluación de la comunidad de inteligencia que se hizo y que se presentó al entonces presidente Obama y al entonces presidente electo Trump". Brennan dijo: “Había cosas en ese expediente que me hicieron preguntarme si eran, de hecho, precisas y verdaderas. Añadió: "Depende del FBI ver si pueden verificarlo o no".


El informe del Senado concluyó que "la NSA no jugó ningún papel en el debate sobre el informe Steele y la ACI" y citó a un funcionario de un panel de la NSA de mayo de 2017 que dijo a los senadores que su agencia "no tenía ningún papel en la redacción, ni en su inclusión , sin ningún papel en la revisión del material de origen, se dio cuenta de que estaba adjunto ". El informe del Senado dijo que un funcionario de la NSA, cuya identidad fue redactada, escuchó por primera vez de la información de Steele el 29 de diciembre de 2016, y que "no tenían información sobre la red de origen de Steele" y que el material de Steele "no tuvo ningún efecto en las opiniones de la NSA de los juicios clave de la ACI ".


El almirante retirado Michael Rogers, que entonces era el jefe de la NSA , dijo a los investigadores en marzo de 2018 que solo escuchó sobre las reclamaciones de Steele a fines de diciembre de 2016 "mientras revisaba un borrador de la ACI a la que se había agregado este material . " Rogers dijo que su primera reacción fue que la información de Steele no debería estar en la evaluación de inteligencia, pero le dijo al comité del Senado que pensó: "Pongámoslo en el apéndice".


Las afirmaciones de Steele fueron etiquetadas como "Informes adicionales de una fuente del FBI sobre los esfuerzos de influencia rusos". Los informes específicos de Steele están etiquetados como "informes de la compañía", y el Memorando con membrete del FBI apodó el material de "CORONA" de las reclamaciones de Steele.


Fiona Hill, la ex experta en Rusia en el NSC y testigo de juicio político de Ucrania,testificóel año pasado que el expediente de Steele era un "agujero de conejo" que "muy probablemente" contenía desinformación rusa y que Steele "podría haber sido jugado" por los rusos.


Tomado de:

https://www.washingtonexaminer.com/news/ex-fbi-officials-obama-order-drove-push-to-include-steele-dossier-in-report-on-russian-interference?_amp=true&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR1WTrl-_908SAlqerK2pLfaOPMwAhuwnc3_j1qxZECsK0ESkR8azQvMibI


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.

©2019 by Mr.capacho