¿La historia de Epstein se contará por completo?

Más de cuatro meses después del arresto de Jeffrey Epstein, y tres meses después de su presunto suicidio, no requiere una encuesta de opinión para saber que pocos estadounidenses creen que la historia del anillo internacional de tráfico sexual orquestado por Epstein y sus presuntos "cómplices" alguna vez será totalmente  dicho.


Más específicamente, muchos estadounidenses creen que la mayoría (si no todas) de las preguntas clave sobre el caso quedarán sin respuesta. Por ejemplo …


¿Cuántos "asociados" de Epstein realmente recibieron "servicios" sexuales de niñas menores de edad? ¿ Todas ( o incluso alguna ) de estas personas serán identificadas, expuestas y quizás procesadas? ¿Alguno de estos individuos fue chantajeado, extorsionado o de alguna manera comprometido?¿Los empleados de las agencias del gobierno de los Estados Unidos hicieron la vista gorda a las actividades de Epstein? ¿Epstein era, de hecho, "inteligencia" y, de ser así, por orden de quién se le había dicho a Alex Acosta que dejara a Epstein solo ?¿Epstein continuó su operación de tráfico sexual incluso después de ser liberado de la cárcel en 2009? Si es así, ¿cómo fue esto posible? ¿Dónde recibió Epstein el dinero para financiar su operación , incluida la adquisición de la residencia privada más grande de Manhattan, dos islas privadas aisladas en las Islas Vírgenes, un "rancho" aislado en Nuevo México, dos aviones grandes y un helicóptero?¿Por qué, durante años, la prensa "vigilante" no mostró interés en un escándalo que, si se cuenta completamente, podría calificar como la "historia del siglo", una historia que podría implicar a muchas más personas poderosas y agencias gubernamentales que Watergate?Los hechos pertinentes que rodearon la muerte de Epstein, que gobernaron un suicidio , también aún no se han revelado.


Una pregunta sin respuesta: ¿Cómo era posible que un preso que poseía "suciedad" sobre las personas más poderosas del mundo pudiera quedarse solo en su celda?


En resumen, al menos en opinión de muchos, el público nunca sabrá cuán masivamente corrupto puede ser nuestro sistema de justicia, y si una clase privilegiada está de hecho sujeta a un estándar de justicia diferente, y / o está protegida por los poderes que sea. El público tampoco sabrá cuán pruriente, inmoral y descarado puede ser una sección transversal de la élite mundial.


Por supuesto, las autoridades pueden, de hecho, hacer su trabajo y finalmente revelar toda la escala de la operación de Epstein. Los enjuiciamientos y acuerdos de declaración de culpabilidad por venir podrían incluir un "Quién es Quién" del mundo y exponer a cualquier agencia gubernamental que pueda haber "mirado para otro lado".


Al menos teóricamente, nuestro gobierno podría exponer una operación criminal de décadas, una revelación que muy posiblemente cambiaría la forma en que millones de personas ven al gobierno de los Estados Unidos; sin mencionar cómo el público ve a muchos VIP poderosos que navegan en la órbita de políticos y formuladores de políticas.

Érase una vez, el número de estadounidenses que creían que la justicia finalmente prevalecería en un caso como el de Epstein probablemente habría llenado una nación de buen tamaño. Hoy, el número que posee esta convicción podría llenar una ciudad de tamaño mediano.


Los ciudadanos que dudan de que se revele la historia completa de la saga de Epstein tienen pocos problemas para citar historias que expliquen su escepticismo metastásico.

Por ejemplo, mucha gente se dio cuenta cuando Arabia Saudita y su príncipe heredero, el príncipe Mohammed bin Salman, no sufrieron consecuencias adversas después del horrible asesinato del columnista Jamal Khashoggi , un asesinato que mucha gente cree que ordenó el príncipe.


Otros siguen confundidos mientras las autoridades del Reino Unido continúan insistiendo en que el gobierno de Rusia encargó un equipo de ataque que utilizó agentes nerviosos en el intento de asesinato de Sergei y Yulia Skripal, a pesar de la gran cantidad de agujeros que marcan la historia "oficial".

Del mismo modo, la narrativa de que el presidente de Siria, Bashar al - Assad, "gaseó a su propio pueblo", una propuesta muy cuestionable para muchos, sin embargo, ha sido ampliamente aceptada como verdad, al menos por las agencias de inteligencia y un cuerpo de prensa que acepta cada vez más los pronunciamientos oficiales como incontrovertibles.

[ Nota del editor: vea lo último de Caitlin Johnstone sobre dos denunciantes de la OPAQ cuyas afirmaciones efectivamente apoyan la narrativa]

El enjuiciamiento agresivo (persecución) de Julian Assange es otra historia que perturba al menos a algunos ciudadanos. El hecho de que tan pocos miembros de la prensa convencional se hayan unido en defensa de Assange solo ha profundizado la depresión de los idealistas de una sola vez.


Y estos ejemplos no incluyen la narrativa gubernamental más dudosa de todas, la afirmación de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva , un falso predicado que finalmente causó la muerte y el sufrimiento de millones de personas.

Los cínicos también podrían señalar una investigación que, a diferencia de varios de los ejemplos anteriores, recibió una cobertura incesante de la prensa, la historia de que Rusia de alguna manera "manipuló" o "pirateó" una elección presidencial de Estados Unidos, una conclusión aceptada como un evangelio por la mayoría en la prensa convencional. , pero visto como absurdo por millones de estadounidenses.


En estos y otros casos, un número creciente de ciudadanos ha llegado a creer que las "investigaciones" oficiales y los "hallazgos oficiales" son una farsa u omiten intencionalmente detalles que no respaldan el meme deseado.

Es en este contexto que millones de estadounidenses se han aferrado a la historia de Epstein y la creciente convicción de que nuestro gobierno (y el cuerpo de prensa ) se han interesado más en ocultar verdades que en exponerlas.


La historia de Epstein no es solo el último escándalo de la semana. El número de individuos que podrían haber estado involucrados, o que podrían haber trabajado para encubrir su existencia, casi con certeza eclipsa el número implicado en Watergate.


La lista de quienes podrían tener algún conocimiento de la empresa criminal de Epstein incluye un presidente en funciones, ex presidentes, ex primeros ministros, funcionarios del Departamento de Justicia, funcionarios del Departamento de Estado, agentes del FBI, empleados de agencias de inteligencia nacionales e internacionales, fiscales estatales, locales. agentes de la ley, políticos, ex políticos, cabilderos, titanes de la industria y las finanzas, directores generales, abogados, contadores, bancos y banqueros, celebridades, académicos, científicos, operativos políticos y ejecutivos dentro del Cuarto Estado.

Casi cinco meses después del arresto de Epstein, uno se sorprende con los curiosos eventos que ya han ocurrido y los acontecimientos que aún están por ocurrir.


Por ejemplo, ¿cómo es posible que Ghislaine Maxwell, la "Bonnie" de "Clyde" de Epstein, aún no haya sido acusada de ningún delito? O, por lo que el público sabe, incluso ha sido interrogado por las autoridades.


El escepticismo público sobre la "investigación" se disparó cuando, cinco semanas después de su arresto, el FBI finalmente asaltó la isla "Lolita" de Epstein. El "rancho" de Epstein en Nuevo México aún no ha sido registrado.


El público tampoco ha recibido ninguna indicación de que las autoridades, de hecho, estén cuestionando a cualquiera de los muchos "asociados" de Epstein, especialmente a aquellos que pudieron haber tenido contacto sexual con niñas reclutadas y preparadas por Epstein y Maxwell.


Todas las personas nombradas en documentos judiciales o informes de prensa presuntamente o posiblemente teniendo relaciones sexuales con una niña o mujer menor de edad por el legado de Epstein han negado las acusaciones. Lo que plantea la pregunta: ¿quién dice la verdad y quién miente? Para formarse una opinión sobre esta cuestión central, presumiblemente las autoridades tendrían que entrevistar a cualquier persona con posible conocimiento de presuntos actos sexuales o criminales. Los investigadores podrían buscar información que corrobore o impugne la cuenta de cada persona.


Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que el protocolo en una investigación típica de "él dijo, ella dijo" no se está siguiendo en el caso de Epstein. En cambio, las autoridades pueden simplemente haber aceptado como verdad las declaraciones de negación emitidas por poderosas figuras públicas .


Cierto o no, muchos estadounidenses creen que el Departamento de "Justicia" no procesará (quizás incluso cuestionará) a decenas de personas que pueden haber violado las leyes de los EE. UU. Y que pueden haber sido víctimas de una perturbadora operación de chantaje.


Quizás las autoridades hayan concluido que es mejor no saber . Tal vez se den cuenta de que si entrevistan a un "John" sospechoso, tendrán que entrevistar a cada "John" potencial si este número termina siendo masivo e incluye un Quién es Quién de nuestra sociedad, ilusiones importantes sobre los líderes de la sociedad y nuestro sistema de la justicia podría ser hecha añicos.


En esencia, el caso Epstein revelará si los fiscales e investigadores del gobierno poseen el coraje y la integridad para exponer verdades sórdidas sobre algunas de las personas más ricas, más conectadas y poderosas del mundo, y tal vez revelen verdades vergonzosas sobre nuestro gobierno.


Los estadounidenses pronto podrían saber qué objetivo es más importante para los funcionarios del Departamento de Justicia: proteger a los ricos y poderosos de las consecuencias de su comportamiento, o confirmar que todavía se puede confiar en un sistema de justicia basado en la confianza.


Lamentablemente, muchos estadounidenses están convencidos de que las autoridades no harán lo correcto.


Sin embargo, al demostrar que los escépticos están equivocados, las autoridades cumplirían al menos cuatro objetivos, todos nobles. Castigarían a los culpables. Proporcionarían justicia a las víctimas ignoradas durante demasiado tiempo. Disuadirían a futuros Epsteins y futuros "Johns", especialmente a aquellos que no están acostumbrados a ser responsables de sus acciones. Y, quizás lo más importante, permitirían que un rayo de sol atraviese la sombra del cinismo que se extiende por nuestro país.


Si bien tal desarrollo podría no restaurar toda la confianza en el gobierno, sería un comienzo revelador. Para aquellos que creen que el carácter moral de una nación es importante, enviaría un mensaje de que no se pierde toda esperanza .


FUENTE: https://www.zerohedge.com/political/will-epstein-story-ever-be-fully-told

157 vistas

©2019 by Mr.capacho