Luongo: el intento de golpe de Estado de Pelosi ahora es una guerra abierta, "habrá víctimas"

Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,

Los demócratas declararon la guerra esta semana. No en Donald Trump sino en los Estados Unidos y la Constitución.

Lo que comenzó como un golpe de estado para anular las elecciones de 2016 ahora se ha transformado en una Guerra Civil cuando la Presidenta Nancy Pelosi (D-San Francisco) presidió la aprobación de un proyecto de ley que crea una clara crisis constitucional.

Y eso significa que tenemos múltiples facciones compitiendo por el control de nuestro gobierno, la definición de una Guerra Civil.


Al aprobar estos artículos de juicio político contra el presidente Trump, el Congreso se ha arrogado poderes que no tiene.

El primer artículo afirma un motivo para las acciones de Trump para invalidar su papel como jefe de policía en el país. No importa si te gusta o si algún presidente tiene este poder, él lo tiene.

Lea ese primer artículo  y luego aplíquelo a un país que no sea Ucrania, donde Trump no tuvo una 'causa probable' para investigar la corrupción y la malversación allí.

Eso podría ser abuso de poder.

Pero esto sucedió en Ucrania, donde Trump claramente tiene una causa probable.

El siguiente es el escenario que el primer artículo de juicio político está afirmando como la base del abuso de poder, mediante la atribución de motivos políticos al Presidente:

Un día, el presidente Trump se despierta y dice: "¡Mierda! Joe Biden me está guiando en las encuestas. Necesito hacer algo al respecto ". Entonces, Trump gira su peine naranja y llama al Primer Ministro de Armenia, un aliado ruso, a quien le hemos prometido ayuda. Dado que es un aliado ruso y que Trump podría haberse coludido con los rusos, serían un buen candidato para ayudarlo. Pero Joe Biden no tiene antecedentes de diplomacia o supervisión en Armenia como vicepresidente. No hay registro de ningún contacto de ningún tipo con Biden en Armenia, por el bien de la discusión. Trump luego, durante la llamada telefónica, sacude al Primer Ministro armenio por esa ayuda, diciendo explícitamente que debe crear suciedad en Joe Biden o que retendría los fondos de ayuda apropiados para el país. Luego, después de ser atrapado, Trump intenta ocultar el registro de la llamada telefónica escondiéndose detrás del privilegio ejecutivo.

Eso sería abuso de poder y un delito impecable. Sería lamentable pero indefendible que los odiosos chacales en el Congreso tuvieran razón para acusarlo. En realidad, estarían defendiendo la Constitución y plenamente dentro de sus derechos.


Pero eso no fue lo que pasó.


Biden fue puesto a cargo de Ucrania por el presidente Obama. Tenía plena discreción sobre la política hacia Ucrania y fue atrapado en una cinta presumiendo de hacer exactamente lo que el artículo de acusación está acusando a Trump de hacer. Sacudiendo a Ucrania en busca de favores para obtener $ 1 mil millones en ayuda.

Dado que el fiscal que Biden había despedido estaba investigando la corrupción en la participación de su hijo Hunter con la compañía de gas ucraniana Burisma, esta admisión es bastante condenatoria, mostrando un claro motivo personal para usar su oficina para detener la investigación de su familia.


Esto es abuso de poder. Esto está sometiendo la política exterior de los Estados Unidos a los caprichos de un funcionario electo, silenciando una investigación sobre su familia personal, utilizando la oficina para beneficio personal.


Entonces, cuando se ve a través de esta lente, el primer artículo de juicio político es una mentira completa. Trump no hizo las cosas afirmadas. La transcripción de la llamada telefónica con el presidente ucraniano Zelensky lo demuestra.


Trump hizo pública la llamada telefónica de inmediato.


La llamada telefónica y la orden de Trump de revisar la ayuda exterior fueron contemporáneas pero no condicionales. Si tiene una visión no caritativa del Presidente, puede plantear algunas preguntas, pero aquí había una causa probable.


Sus opiniones sobre Trump no se suman a los Altos delitos y faltas menores.


Las implicaciones de este artículo de juicio político son, sin embargo, asombrosas.

Dice explícitamente que el presidente de los EE. UU. No puede cumplir con sus deberes como funcionario de aplicación de la ley si la persona de interés es alguien del partido contrario o un posible oponente electoral.


Dice que la causa probable no es un estándar para la investigación, solo consideraciones políticas.


Esa es una clara violación del papel del Congreso. El Congreso escribe leyes. El presidente los ejecuta. Si el Congreso quiere asumir poderes de aplicación de la ley, debería trabajar para enmendar la Constitución.


Este es un claro ejemplo de por qué la destitución es un proceso político, no legal. Pero, si van a actuar así políticamente, al menos deberían ponerle la apariencia de legalidad. Incluso los republicanos igualmente odiosos que acusaron a Bill Clinton hicieron eso.


Pero al afirmar esto como un delito, el Congreso busca colocar al Poder Legislativo como superior al Ejecutivo en asuntos de aplicación de la ley e implementación.

Esa es una clara violación de la separación de poderes. Puede ser una mierda que el tipo que ocupa el cargo de la Presidencia sea alguien que no le guste o que no esté dispuesto a hacer la vista gorda ante la corrupción, pero que hacer su trabajo no es un "alto delito o delito menor".


El segundo artículo es aún peor. Porque afirma el poder de citar a miembros del Poder Ejecutivo bajo la investigación de juicio político del primer artículo. Y dado que el Congreso tiene la autoridad exclusiva sobre el juicio político, no se puede realizar una revisión judicial de su poder de citación.


Esto es totalmente inconstitucional, ya que subvierte el poder del poder judicial para resolver las disputas entre los poderes ejecutivo y legislativo según lo establecido por la Constitución.


Pelosi y compañía están ampliando la definición de 'el único poder de juicio político' para decir que cualquier cosa que el Congreso considere digna de una investigación de juicio político es, por lo tanto, ley y las otras ramas no tienen voz en el asunto.


Esto es un sinsentido patente y totalmente tiránico.


Rod Rosenstein y Andrew Weismann intentaron utilizar una interpretación igualmente amplia de 'obstrucción de la justicia' para incluir daños futuros para continuar la investigación del consejo especial sobre la supuesta colusión de Trump con Rusia.

Además, hace que el concepto de revisión judicial tal como se establece en  Marbury vs. Madison sea  nulo y sin efecto. El Congreso no puede simplemente inventar leyes y crímenes de tela y luego declararlos unilateralmente constitucionales bajo la rúbrica de juicio político.

La Corte Suprema tiene derecho a anular los proyectos de ley que el Congreso apruebe como inconstitucionales.

Esto impulsa una cuña masiva a través de la separación de poderes en una toma de poder flagrante por Pelosi y la mayoría de la Casa Democrática para protegerse de las investigaciones de Trump sobre sus crímenes en torno a eventos en Ucrania.


Cuando se ve desapasionadamente, la Obstrucción del Congreso no es un delito sino una función de cada una de las otras dos ramas del gobierno. No es mejor cuando el presidente se esconde detrás de las órdenes ejecutivas para legislar inconstitucionalmente.


Y es aún peor cuando la Corte Suprema inventa leyes desde el banquillo en lugar de devolver la pelota al Congreso y comenzar el proceso nuevamente.

Eso es lo que se supone que significan las tres ramas iguales del gobierno.

Ahora, en la práctica, no creo que las tres ramas sean iguales, ya que la rama judicial rutinariamente sobrepasa su autoridad. Pero en este caso, si no interviene de inmediato y se defiende de este Congreso, la estructura básica de nuestro gobierno se desmorona de la noche a la mañana.


El hecho de que el segundo artículo de juicio político dependa directamente de la lógica defectuosa (o inexistente) del primer artículo de juicio político hace que todo el asunto sea simplemente irrisorio a simple vista.


No soy un estudioso del derecho, así que cuando puedo ver cuán ridículos son estos artículos, entonces sabes que esto no tiene nada que ver con la ley sino con el poder.


Y la realidad es,  como lo discutí en mi último podcast , de lo que se trata realmente este juicio político es de distraer y encubrir las múltiples capas de corrupción en la política exterior y doméstica de EE. UU. Que se remontan a décadas. Muchos de los zarcillos que emanan de los eventos que rodean las órdenes de FISA otorgadas incorrectamente se conectan directamente con los Clinton, Jeffrey Epstein, William Browder y la violación de Rusia en los años 90 post-soviéticos.


Estamos hablando de una generación entera o más de funcionarios y políticos estadounidenses implicados en algunos de los peores crímenes de los últimos treinta años.


Lo que está en juego para estas personas es existencial. Es por eso que están dispuestos a arriesgarse a una crisis constitucional y una guerra civil en toda regla para destituir a Trump de su cargo.


Saben que está enojado con ellos ahora. Esto es personal y filosófico. Trump es un patriota, un narcisista y un gángster. Esa es una poderosa combinación de rasgos.

Las encuestas están cambiando su camino en esto ya que la persona promedio sabe que este juicio político es patético. Están cansados ​​de los juegos de los demócratas de la misma manera que los votantes británicos están por los argumentos en contra del Brexit.


Entonces el viejo adagio sobre matar al rey viene a mi mente. Si Pelosi et.al. señorita aquí, la retribución de Trump será bíblica.


El daño a la sociedad es demasiado grande para argumentar irrelevancias. A nadie fuera de Beltway Bubble and the Crazies of the Resistance le importa lo que Trump hizo aquí. Es demasiado arcano y la mayoría de la gente está en contra de dar una mierda como el dinero de los contribuyentes de Ucrania en primer lugar.


Todo el asunto es un montón gigante de perdedores que echan vapor por la habitación e impiden realizar cualquier trabajo.


Al final, sabremos si Trump tiene sus patos en fila en cómo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, juega sus cartas contra Pelosi. Si McConnell se da vueltas y le da a Pelosi algo sobre cómo se lleva a cabo el juicio en el Senado, entonces la solución está lista y Trump está listo.


Pero, si McConnell cierra esto, lo que vendrá después será un golpe justo de los opositores políticos de Trump que hará que la llamada telefónica con Zelensky parezca una llamada de rutina a Dominos por un doble pepperoni.


De cualquier manera, este intento de golpe de Estado de Pelosi ahora es una guerra abierta. Habrá bajas.

fuente: https://www.zerohedge.com/political/luongo-pelosis-coup-attempt-now-open-warfare-there-will-be-casualties



©2019 by Mr.capacho