"¡OBAMAGAR!" Trump tuitea el aplastante desglose de Tucker Carlson Por qué el ex presidente debería

¿Por qué el ex presidente Obama está utilizando todos sus recursos defensivos ahora? ¿Por qué la ex asesora de seguridad nacional Susan Rice escribió su carta CYA? ¿Por qué los republicanos en el Congreso no han estado dispuestos a investigar los verdaderos orígenes de la vigilancia política? ¿Cuál es la razón de tanta ira, desesperación y oposición de una variedad de intereses?


En una sola palabra en un solo tweet esta noche, el presidente Trump lo explicó perfectamente, con la ayuda del desglose detallado de Tucker Carlson de Fox News " " ¡OBAMAGAR! " ...

OBAMAGATE! pic.twitter.com/pFbb6hgDhF - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de mayo de 2020

Como alrededor de las 2:15 en el clip de arriba, Carlson explica que el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se volvió hacia el jefe del FBI, el funcionario policial más poderoso de Estados Unidos, y dijo: "Continuar investigando en secreto a mi principal rival político Puedo actuar contra él ".


¿La respuesta de Comey? "Sí señor."

Después de ver ese clip en detalle, aquí está 'sundance' de TheConservativeTreehouse.com que presenta los detalles que rodean la vigilancia política en la era del presidente Obama ...


Con el lanzamiento de  transcripciones recientes  y la  desclasificación del material  del informe de IG, los documentos de Carter Page FISA y  Flynn que  muestran la actividad del FBI, existe una idea errónea común sobre  por qué  el aparato de inteligencia comenzó a investigar la campaña de Trump en primer lugar. ¿Por qué se consideraba a Donald Trump una amenaza?


En este esquema, esperamos proporcionar un material de fuente profunda completamente citado que explique el origen; y específicamente por qué aquellos dentro de la Comunidad de Inteligencia comenzaron a atacar a Trump y usar Fuentes Humanas Confidenciales contra funcionarios de campaña.


Durante el período de diciembre de 2015 a abril de 2016, la base de datos de la NSA estaba siendo  explotada por contratistas  dentro de la comunidad de inteligencia que realizaban búsquedas no autorizadas.


El 9 de marzo de 2016, el personal de supervisión que realizaba una revisión del acceso al sistema del FBI fue alertado de miles de consultas de búsqueda no autorizadas de personas específicas de EE. UU. Dentro de la base de datos de la NSA.


El director almirante de la NSA, Mike Rogers, fue informado.


Posteriormente, el Director de la NSA, Rogers, inició una revisión de cumplimiento completo del sistema para identificar quién estaba haciendo las búsquedas; y qué búsquedas se estaban realizando.


El 18 de abril de 2016, luego de los resultados preliminares de la auditoría, el Director Rogers cerró el acceso de todos los contratistas del FBI a la base de datos luego de enterarse de que FISA-702 "acerca de" (17) y "hacia / desde" (16) se realizaban consultas de búsqueda sin autorización. Así comienza el primer descubrimiento de una historia de fondo mucho más grande.

Cuando compila la línea de tiempo con las personas involucradas; y la redacción específica de la revisión resultante, que luego se entregó al tribunal de FISA; y superponer la actividad que se estaba llevando a cabo en el GOP primario; Lo que descubrimos es un proceso en el que se buscaban los metadatos recopilados por la NSA para investigación y vigilancia de la oposición política.


Además, el tribunal de FISA identificó que decenas de miles de búsquedas probablemente se extienden mucho más allá del período de revisión de cumplimiento: “ aunque el gobierno informa que no puede proporcionar una estimación confiable de las consultas no conformes desde 2012, no hay razón aparente para creer que el período de noviembre de 2015 [hasta] abril de 2016 coincidió con una tasa de error inusualmente alta ” .


En resumen, durante la administración de Obama, la base de datos de la NSA se utilizó continuamente para llevar a cabo la vigilancia. Este es el punto crítico que lleva a comprender el origen de "Spygate", tal como se desarrolló en la primavera y el verano de 2016.


Fue el descubrimiento de la explotación de la base de datos y la eliminación del acceso como herramienta de vigilancia lo que creó su problema inicial. Así es como podemos decirlo .


Inicialmente, en diciembre de 2015, había 17 candidatos republicanos y todos debían ser investigados.

Sin embargo, cuando Donald Trump ganó New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur, el campo se redujo significativamente. Trump, Cruz, Rubio, Kasich y Carson se quedaron.


El súper martes  2 de marzo de 2016 , Donald Trump ganó siete estados (VT, AR, VA, GA, AL, TN, MA) y quedó claro que Trump era el favorito del Partido Republicano con impulso para convertirse en el presunto nominado. El  5 de marzo , Trump ganó Kentucky y Louisiana; y el  8 de marzo,  Trump ganó Michigan, Mississippi y Hawai.


Al día siguiente,  9 de marzo , las alertas de seguridad de la NSA advirtieron al personal de supervisión interna que algo extraño estaba sucediendo.


Este momento no es casual. Como la jueza de FISA Rosemary Collyer escribió más tarde en su informe, " muchas de estas consultas no conformes involucraban el uso de los  mismos identificadores  en diferentes rangos de fechas ". Dicho de otra manera: los atributos que pertenecen a un individuo (s) específico (s) fueron atacados y consultados ilegalmente. Dado lo que se descubrió más tarde, parece obvio que el objetivo de búsqueda principal, en  múltiples rangos de fechas , fue Donald Trump.


Hubo decenas de miles de consultas de búsqueda no autorizadas; y como el juez Collyer declaró en su informe, no hay razón para creer que la tasa de incumplimiento del  85%  fue diferente del abuso de la base de datos de la NSA desde 2012.


Como verá a continuación, la base de datos de la NSA fue cómo se llevó a cabo la vigilancia política durante el segundo mandato de Obama. Sin embargo, cuando se marcó el sistema y cuando el Director de la NSA, Mike Rogers, cerró el acceso del "contratista" al sistema, los usuarios del sistema necesitaban desarrollar otra forma de obtener acceso.


Mike Rogers cierra el acceso el 18 de abril de 2016. El 19 de abril de 2016, la esposa del fundador de Fusion-GPS, Glenn Simpson, Mary Jacoby, visita la Casa Blanca. Inmediatamente después, la campaña de DNC y Clinton contrata a Fusion GPS ... quien luego contrata a Christopher Steele.


Sabiendo que se trataba de "contratistas" federales, fuera del gobierno con acceso al sistema, haciendo las búsquedas no autorizadas, la pregunta es: ¿  quiénes fueron los contratistas?


Las posibilidades son bastante amplias. Esencialmente, cualquier persona que utilizara el FBI o el aparato de inteligencia podría haber participado. Crowdstrike era un conocido  contratista del FBI ; También fueron  contratados por el DNC . Shawn Henry era el ex jefe de la oficina del FBI en DC y ahora es el jefe de Crowdstrike; un  contratista bastante dudoso  para el gobierno y una empresa forense y de seguridad de datos políticamente conectada. El amigo especial de James Comey, Daniel Richman, era un "empleado especial" no remunerado del FBI  con acceso de seguridad  a la base de datos. Nellie Ohr comenzó a trabajar para Fusion-GPS en el proyecto Trump  en noviembre de 2015  y era  contratista de la CIA.; y es muy probable que Glenn Simpson o las personas dentro de su red Fusion-GPS también fueran contratistas de la comunidad de inteligencia.


¿Recuerdas las intrusiones informáticas de Sharyl Attkisson? Todo es parte de esta misma red; Attkisson incluso nombra a Shawn Henry  como acusada  en su demanda en curso.


Todos los nombres antes mencionados, y muchos más, tenían una agenda política en 2016.


Parece probable que si las banderas de la NSA nunca se activaran, los usuarios del sistema contratado habrían seguido explotando la base de datos de la NSA para la investigación de la oposición política; que luego se canalizaría al equipo de Clinton. Sin embargo, una vez que se activaron las banderas no autorizadas, los usuarios del sistema (incluidos aquellos dentro del aparato de inteligencia oficial) necesitaban encontrar otra puerta trasera para continuar ... Nuevamente, el tiempo se vuelve transparente.


Inmediatamente después de que se levantaron las banderas de la NSA el 9 de marzo; las mismas agencias de inteligencia comenzaron a usar fuentes humanas confidenciales (CHS) para encontrarse con la campaña de Trump. Al activar activos de inteligencia como  Joseph Mifsud  y  Stefan Halper,  el IC (CIA, FBI) ​​y los usuarios del sistema habían creado una forma autorizada para continuar las mismas operaciones de vigilancia política.


Cuando Donald Trump contrató a Paul Manafort el  28 de marzo de 2016 , fue un escenario perfecto para quienes realizan la vigilancia. Manafort era una  entidad conocida  por el FBI y anteriormente estaba bajo investigación. La entrada de Paul Manafort en la órbita de Trump fue perfecta para que Glenn Simpson vendiera su investigación previa sobre Manafort como un guión de colusión entre Trump y Rusia dos semanas después.


El cambio de "explotación no autorizada de la base de datos de la NSA" a la explotación legalmente autorizada de la base de datos de la NSA estaba ahora en su lugar. Así continuaron la vigilancia política. Esta es la confluencia de los eventos que originaron "spygate", o lo que oficialmente floreció en la investigación del FBI conocida como "Crossfire Hurricane" el 31 de julio.


Si las banderas de la NSA nunca se alzaran; y si el Director Rogers nunca hubiera iniciado la auditoría de cumplimiento; y si los contratistas políticos nunca fueron bloqueados del acceso a la base de datos; nunca habrían necesitado crear una puerta trasera legal, una justificación para mantener la vigilancia. Los agentes / contratistas políticos habrían continuado con la explotación de metadatos específicos.


Una vez que crearon la puerta de vigilancia, se necesitó Fusion-GPS para activar el producto conocido del FBI de Chris Steele como una tubería. En esa tubería, todos los usuarios del sistema impulsaron la investigación de la oposición. Sin embargo, un error de la extracción de la base de datos de la NSA durante una consulta "acerca de" aparece como un neoyorquino llamado Michael Cohen en Praga.


Los datos mal interpretados de una "consulta sobre FISA-702" se canalizan a Steele y aparecen dentro del expediente; fue el equivocado Michael Cohen. No era el abogado de Trump, era un comerciante de arte de la ciudad de Nueva York con el mismo nombre; el mismo "identificador".

Una inmersión profunda: ¿cómo funcionó?


Comience por revisar el registro establecido de la  opinión del FISC de 99 páginas emitida  por la jueza presidente Rosemary Collyer el 26 de abril de 2017. Revise los detalles dentro de la opinión del FISC.


Insto encarecidamente a todos a leer el informe del  FISC  (pdf completo a continuación) porque el juez Collyer describe cómo el Departamento de Justicia, que incluye al FBI, tenía una "falta de franqueza institucional" en las respuestas al tribunal de la FISA. En esencia, la administración Obama mintió continuamente al tribunal de la FISA sobre su actividad y la tasa de infracciones de la cuarta enmienda por registros e incautaciones ilegales de información privada de personas estadounidenses durante varios años.


Desafortunadamente, debido a la terminología de inteligencia, el informe y la decisión del juez Collyer no es una lectura fácil para cualquiera que no esté familiarizado con los procesos de FISA. Esa complejidad también ayuda a los medios a evitar discutirlo; y como resultado, la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de la escala y el alcance de los problemas de vigilancia de la era Obama. Así que intentaremos desglosar el idioma.


Orden judicial secreta de la FISA ... por The Conservative Treehouse en Scribd

En aras de la brevedad y la comprensión común, CTH destacará los segmentos más pertinentes que muestran cuán sistémica y problemática era la vigilancia electrónica ilegal.


A principios de 2016, el almirante Mike Rogers, director de la NSA,  fue alertado  de un aumento significativo en las consultas "Acerca de" FISA-702 (17) utilizando la base de datos del FBI / NSA que contiene todos los registros de metadatos en cada forma de comunicación electrónica.


El oficial de cumplimiento de la NSA alertó al almirante Mike Rogers, quien luego inició una auditoría de cumplimiento completo alrededor  del 9 de marzo de 2016 , durante el período del 1 de noviembre de 2015 al 1 de mayo de 2016.


Mientras la auditoría estaba en curso, debido a la severidad de los resultados que se identificaron, el almirante Mike Rogers impidió que cualquiera usara la opción 702 (17) "sobre consulta", y fue al paso extraordinario de bloquear todo el acceso del contratista del FBI a la base de datos. el  18 de abril de 2016  (tenga en cuenta estas fechas).


Aquí hay algunos segmentos significativos:


La conclusión clave de estos primeros párrafos es cómo se exportaron los resultados de la búsqueda desde la base de datos de la NSA a usuarios que no estaban autorizados para ver el material. Los contratistas del FBI realizaron búsquedas y luego eliminaron o 'exportaron' los resultados. Más tarde, el FBI dijo que todo el material exportado fue eliminado.

La búsqueda en la base de datos NSA altamente clasificada es esencialmente una función de completar cuadros de búsqueda para identificar el parámetro de búsqueda iniciado por el usuario y obtener un retorno del resultado de la búsqueda.

♦ FISA-702 (16) es una búsqueda del sistema que devuelve una persona estadounidense ("702"); y el "16" es una casilla de verificación para iniciar una búsqueda basada en " Para y desde ". Por ejemplo, si ingresa una fecha y un número de teléfono y marca "16" como parámetro de búsqueda, el usuario obtendrá los retornos de todo "Para y De" que identificó el número de teléfono para la fecha específica. Llamadas, mensajes de texto, contactos, etc. Incluidos los resultados para los contactos entrantes y salientes. ♦ FISA-702 (17) es una búsqueda del sistema que devuelve una persona estadounidense (702); y el "17" es una casilla de verificación para iniciar una búsqueda basada en todo " Acerca de " el calificador de búsqueda. Por ejemplo, si pone una fecha y un número de teléfono y marca "17" como parámetro de búsqueda, el usuario obtendrá los resultados de todo lo  relacionado con  ese teléfono. Llamadas, mensajes de texto, contactos, geolocalización (o resultados de gps), información de cuenta, usuario, proveedor de servicios, etc. Como resultado, 702 (17) en realidad puede usarse para ubicar dónde estaba ubicado el teléfono (y el usuario) en una fecha específica o secuencialmente durante un período específico de tiempo que es simplemente una cuestión de cambiar los parámetros de fecha.

Y eso es solo de un número de teléfono.


Busque una dirección IP "acerca de" y lea todos los datos en ese servidor; ingrese una dirección de correo electrónico y obtenga todo sobre esa cuenta. O use la dirección electrónica de un vehículo con GPS (aproximadamente) y puede retirar más datos electrónicos y monitorear en tiempo real. Busque un número de tarjeta de crédito y obtenga todo acerca de la cuenta, incluyendo lo que se compró, dónde, cuándo, etc. Busque un número de cuenta bancaria, obtenga todo sobre transacciones y registros electrónicos, etc. Se puede buscar prácticamente cualquier cosa y todo; todo tiene un 'identificador' electrónico  .


El parámetro de búsqueda solo está limitado por el campo de origen completado. Nombres, lugares, números, direcciones, etc. Al usar el parámetro "Acerca de" puede haber miles o millones de devoluciones. ¿Imagina si pones "@realdonaldtrump" en el parámetro de búsqueda? Puede extraer todas las cuentas siguientes que interactuaron en Twitter, Facebook, etc. Solo está limitado por su imaginación y la escala de la conectividad electrónica.


Como se puede ver a continuación, el 9 de marzo de 2016, los auditores internos señalaron que el FBI estaba compartiendo “información FISA prima, incluyendo  pero no limitado a  la Sección 702 información adquirida”.


En inglés simple, los retornos de búsqueda sin procesar se compartían con entidades desconocidas sin ningún intento de "minimizar" o redactar los resultados. Las personas adjuntas a los resultados fueron nombradas y obvias. No hubo ningún esfuerzo por ocultar su identidad o proteger sus derechos de privacidad de la cuarta enmienda; y el acceso a la base de datos era de la red del FBI:

La cantidad de [seis dígitos] (más de 10,000, menos de 99,999) y una tasa de error del 85% se capturaron en un período de seis meses, de noviembre de 2015 a abril de 2016.


Observe también esta   cita muy importante : " muchas de estas consultas no conformes implicaron el uso de los mismos identificadores en diferentes intervalos de fechas ". Esto nos dice que los usuarios del sistema estaban buscando el mismo número de teléfono, dirección de correo electrónico, identificador electrónico, repetidamente en diferentes fechas.


Se rastrearon / monitorearon personas específicas .


Además, observe la última cita: " aunque el gobierno informa que no puede proporcionar una estimación confiable de" estas búsquedas no legales "desde 2012, no hay una razón aparente para creer que el noviembre de 2015 [hasta] abril de 2016 coincidió con un nivel inusualmente alto tasa de error " .


Eso significa que el 85% de abuso ilegal de la base de datos FISA-702 (16) (17) probablemente ha estado ocurriendo  desde 2012 .


2012 es una fecha importante en este abuso de la base de datos porque se arma una red de intereses específicos que también aparece en 2016/2017:


  • ¿Quién fue el Director del FBI 2012? Robert Mueller, quien fue seleccionado por el grupo del FBI para convertirse en fiscal especial en 2017.


  • ¿Quién era el jefe de personal de Mueller? Aaron Zebley, quien se convirtió en uno de los principales abogados del consejo especial de Mueller.


  • ¿Quién fue el Director de la CIA 2012? John Brennan (recuerda el derrocamiento del general Petraeus)


  • ¿Quién fue ODNI? James Clapper.


  • Recuerde, la NSA está dentro de la estructura de comando del Pentágono (Departamento de Defensa). ¿Quién fue el secretario de defensa? Ash Carter


¿Quién quería que el director de la NSA, Mike Rogers, fuera despedido en 2016? Brennan, Clapper y Carter.


Y finalmente, ¿quién escribió y firmó la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de enero de 2017 y luego mintió sobre el uso del Steele Dossier? El mismo John Brennan y James Clapper junto con James Comey.


Decenas de miles de búsquedas en cuatro años (desde 2012), y el 85% de ellas son ilegales. Los resultados se extrajeron para ... (Creo que esto es todo uso de oposición política; y explicaré por qué momentáneamente).


OK, esa es la escala impresionante; pero quien estuvo involucrado?


Contratistas privados con acceso a " información cruda de FISA que fue mucho más allá de lo necesario para responder a las solicitudes del FBI ":

Y como se señaló, el acceso del contratista finalmente se detuvo el 18 de abril de 2016.

[Casualmente (o probablemente no), la esposa del fundador de Fusion-GPS Glenn Simpson, Mary Jacoby,  va a la Casa Blanca  al día siguiente el 19 de abril de 2016.]


Nada de esto es teoría de la conspiración.


Todo esto se presenta dentro de esta opinión de 99 páginas del Juez Presidente de FISC Rosemary Collyer, quien también señaló que ninguno de estos abusos de FISA fue accidental en una  nota al pie de página en la página 87 : " toma de decisiones deliberada ":

Esta nota al pie específica, si se desclasifica, podría ser una clave. Tenga en cuenta la frase: "( [redactado] el acceso a los sistemas del FBI fue objeto de un memorando de entendimiento entre agencias ingresado [redactado])" , esta oración tiene el potencial de exponer una decisión interna; retenido del congreso y la corte FISA por la administración de Obama; que describe un proceso para el acceso y distribución de datos de vigilancia.


Nota: " no se notificó esta práctica al FISC hasta 2016 ", eso es importante.


Resumen:


El tribunal de FISA identificó y cuantificó decenas de miles de consultas de búsqueda de la base de datos NSA / FBI utilizando el sistema FISA-702 (16) (17). La base de datos fue utilizada repetidamente por personas con acceso de contratistas que buscaron y extrajeron ilegalmente los resultados sin redactar la información y la compartieron con un número desconocido de entidades.


El proceso descrito ciertamente apunta hacia una operación de espionaje político y vigilancia; y no somos los únicos en pensar que para eso se está utilizando este sistema.

En 2017, cuando el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, estaba trabajando para volver a autorizar la legislación FISA, Nunes  escribió una carta  a ODNI Dan Coats sobre este tema específico:

BARRA LATERAL :


Para resolver el problema, bueno, en realidad intenta asegurar que nunca vuelva a suceder, el Director de la NSA, el Almirante Mike Rogers, finalmente eliminó la opción de consulta "Acerca de" permanentemente en 2017. El Director de la NSA Rogers dijo que el abuso era tan inherente que no había forma de detenerlo. excepto para eliminar el proceso por completo. [ VEA AQUÍ ] Además, la base de datos de la NSA funciona como una función del Pentágono, por lo que la administración Trump fue un paso más allá. En su último día como almirante, el director de la NSA, Mike Rogers, junto con ODNI Dan Coats, puso al cibercomando estadounidense, el administrador de la base de datos, en el ejército de los EE. UU. Como un comando combatiente completo. [ VER AQUÍ ] Desafortunadamente no funcionó como se muestra en la opinión de la FISC de 2018 emitida por el juez James Boasberg de la FISC [ VER AQUÍ ]


No hay duda de que el sistema de base de datos FISA-702 (16) (17) fue utilizado por funcionarios de la era Obama, desde 2012 hasta abril de 2016, como una forma de espiar a su oposición política.


Simplemente, no hay otra explicación intelectualmente honesta para la escala y el volumen del abuso de la base de datos que estaba teniendo lugar; y tenga en cuenta que estas búsquedas se consideraron ilegales. Busca personas repetidas durante un período de tiempo que no fueron autorizadas.


Cuando reconciliamos lo que estaba ocurriendo y quién estaba involucrado, las acciones de los mismos participantes en el principio adquieren una claridad asombrosa.


Todas las medidas tomadas por el director de la CIA, Brennan, el director del FBI, Comey, ODNI Clapper y el secretario de Defensa, Ashton Carter, tienen sentido. Incluyendo su esfuerzo para que el director de la NSA, Mike Rogers, sea  despedido .


Todo después del 9 de marzo de 2016 tenía un doble propósito: (1) hecho para encubrir la armamentización de la base de datos FISA. [ Explicado aquí ] Spygate, Russia-Gate, el Steele Dossier e incluso la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia 2017   (extraída del dossier y firmada por lo anterior) fueron necesarios para crear una historia de portada y protegerse del descubrimiento de esta armamentación de cuatro años , vigilancia política y espionaje ilegal. Incluso el nombramiento de Robert Mueller como abogado especial tiene sentido; él era  el Director del FBI  cuando esto comenzó. Y (2) necesitaban mantener la vigilancia.


La decisión inicial de utilizar FISA (702) como mecanismo de vigilancia doméstica y espionaje político parece haber comenzado alrededor de 2012. Quizás en algún momento poco antes de las elecciones presidenciales de 2012 y antes de que John Brennan abandonara la Casa Blanca y se mudara a la CIA. Sin embargo, había una versión anterior del ensamblaje de datos que precedió a este esfuerzo.


El espionaje político 1.0 fue en realidad el armamento del IRS. Aquí es donde el término " Proyecto de Investigación Secreta " se originó como una descripción del equipo de Obama. Involucró al Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo Eric Holder y al FBI bajo Robert Mueller. Nunca tuvo sentido por qué Eric Holder solicitó más de 1 millón de registros de impuestos a través de CD ROM, hasta que superpuso la línea de tiempo del abuso de FISA:

El IRS envió al FBI "21 discos que constituyen una base de datos de 1.1 millones de páginas de información de 501 (c) (4) organizaciones exentas de impuestos, a la Oficina Federal de Investigación". La transacción ocurrió en octubre de 2010 ( enlace )

¿Por qué discos? ¿Por qué enviar una pila de DISCOS al DOJ y al FBI cuando hay una unidad de delitos financieros preexistente dentro del IRS? Toda la evidencia dentro de esta operación incompleta salió directamente a la superficie a  principios de la primavera de 2012 .


El escándalo del IRS nunca se trató realmente del IRS, siempre se trató del DOJ que le pidió al IRS la base de datos de información. Es por eso que fue un conflicto transparente cuando el mismo DOJ se encargó de investigar el escándalo del DOJ / IRS. Además, Obama envió a su jefe de gabinete, Jack Lew, a convertirse en Secretario del Tesoro; colocando efectivamente un aliado para supervisar / encubrir cualquier problema. Como el Secretario del Tesoro, Lew, hizo exactamente eso.


Lección aprendida  : Parece que la administración Obama aprendió una lección al intentar reunir una gran operación de base de datos de investigación de la oposición dentro de una organización en funcionamiento lo suficientemente grande como para tener algunas buenas personas que puedan denunciar el silbato.


La línea de tiempo refleja unos meses después de darse cuenta de que el "Proyecto de Investigación Secreta" ahora no valía nada (junio de 2012), se centraron más deliberadamente en una red más pequeña dentro del aparato de inteligencia y comenzaron a armar la base de datos del FBI / NSA. Si nuestra corazonada es correcta, eso es lo que será visible en la nota al pie # 69:

Cómo todo esto se une en 2019/2020


Fusion GPS no fue contratado en abril de 2016 solo para investigar a Donald Trump. Como se muestra en la evidencia proporcionada por el FISC, la comunidad de inteligencia ya estaba haciendo operaciones de vigilancia y espionaje. La administración de Obama ya sabía todo sobre la campaña de Trump y estaba monitoreando todo explotando la base de datos de FISA.


Sin embargo, después de las alertas de la NSA en / alrededor del 9 de marzo de 2016, y particularmente después del cierre del acceso del contratista el 18 de abril, la comunidad de inteligencia de Obama necesitaba Fusion GPS para crear una  justificación legal aunque  ex facto para las operaciones de vigilancia y espionaje preexistentes . Fusion GPS les dio esa justificación en el Dossier Steele.


Es por eso que el pequeño grupo del FBI, que luego hizo la transición al equipo de Mueller, estaba tan firmemente comprometido y defendió la  formación del Dossier Steele  y su dudoso contenido.


El Dossier Steele, un resultado del contrato de Fusion, contiene tres propósitos de póliza de seguro: (1) la historia de portada y la justificación de la operación de vigilancia preexistente (proteger a Obama); y (2) facilitar la operación de contrainteligencia del FBI contra la campaña de Trump (ayudar a Clinton); y (3) continuar la operación con un abogado especial (proteger a ambos).


Se necesitaría una póliza de seguro. El Steele Dossier se convierte en el virus de investigación que el FBI quería dentro del sistema. Para poner el virus en estado oficial, utilizaron la aplicación FISA como método de entrega y la inyectaron en Carter Page. El FBI ya conocía a Carter Page; esencialmente Carter Page era irrelevante, lo que necesitaban era la orden de FISA y el Dossier en el sistema { Go Deep }.


La comunidad de inteligencia de Obama necesitaba Fusion GPS para darles una justificación plausible para las operaciones de vigilancia y espionaje ya existentes. Fusion-GPS les dio esa justificación y evidencia para una orden de FISA con el Steele Dossier.


En definitiva, es por eso que el Dossier Steele era tan importante; sin ella, el FBI no tendría una herramienta que Mueller necesitaba para continuar la investigación del presidente Trump. En esencia, al renovar la aplicación FISA, a pesar de que sabían que el expediente subyacente era basura, el FBI mantenía la puerta de vigilancia abierta para que el Equipo Mueller explotara más adelante.


Además, sin el Dossier Steele, el Departamento de Justicia y el FBI están desnudos con su abuso de FISA-702 como lo describe John Ratcliffe.

Afortunadamente sabemos que el fiscal federal John Durham ha hablado con el director de la NSA, Mike Rogers.En este video, Rogers explica cómo se le notificó lo que estaba sucediendo y lo que hizo después de la notificación

Después de los tuits de esta noche del presidente Trump, deberíamos esperar que una prensa de toda la corte de 'la resistencia' distraiga las grietas que aparecen en el halo de invencibilidad del ex presidente ...

https://www.zerohedge.com/political/obamagate-trump-tweets-tucker-carlsons-crushing-breakdown-why-former-president-should-be

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

  1. canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1

  2. facebook: Mr.capacho

  3. twitter: Mr.capacho

  4. instagram: Mr.capacho

  5. telegram: https://t.me/joinchat/N9F8iRgxUUXZhRRi5SsfxA

  6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

  7. canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.



©2019 by Mr.capacho