Proyecto de ley de Dakota del Norte permitiría a ciudadanos censurados demandar a Facebook y Twitter

Un proyecto de ley propuesto por legisladores estatales republicanos en Dakota del Norte podría hacer que Facebook y Twitter enfrenten demandas de usuarios que han sido censurados en sus plataformas. Algunos expertos argumentan que la ley no tendría efecto debido a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA), la ley que permite a los Grandes Maestros Tecnológicos del Universo disfrutar de inmunidad legal en casos relacionados con la censura.


Ars Technica informa que un nuevo proyecto de ley presentado por seis legisladores la semana pasada titulado "una ley para permitir acciones civiles contra los sitios de redes sociales por censurar el discurso", establece que los sitios web con más de 1 millón de usuarios serían "responsables en una acción civil por daños al persona cuyo discurso está restringido, censurado o suprimido, y a cualquier persona que razonablemente de otro modo hubiera recibido el escrito, el discurso o la publicación ".


La compensación para los usuarios censurados incluiría "daños triples por daños compensatorios, consecuentes e incidentales". Los expertos creen que el proyecto de ley probablemente no tendría ningún efecto incluso si se aprobara debido a un conflicto con la ley federal. El abogado Akiva Cohen escribió en un hilo de Twitter que la ley propuesta "se consideraría nula de inmediato, ya que la Sección 230 [de la Ley de Decencia en las Comunicaciones]", porque "la ley federal es suprema sobre la ley estatal donde entran en conflicto, y esto crearía un expresar conflicto".


La Sección 230 es una ley promulgada en 1996 que establece que los proveedores y usuarios de servicios informáticos no serán responsables de “cualquier acción tomada voluntariamente de buena fe para restringir el acceso o la disponibilidad de material que el proveedor o usuario considere obsceno, lascivo , lascivo, sucio, excesivamente violento, acosador o de otra manera objetable, esté o no protegido constitucionalmente dicho material".


Como resultado, las empresas de redes sociales que moderan el contenido generado por el usuario están protegidas legalmente. El representante de Dakota del Norte, Tom Kading (derecha) es el patrocinador principal del proyecto de ley de Dakota del Norte y anteriormente ha expresado su enojo por las recientes suspensiones del presidente Trump en Facebook y Twitter, afirmando : "Es un error prohibir a un presidente en funciones".


Tomado de:

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/13/north-dakota-bill-would-let-censored-citizens-sue-facebook-twitter/


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.

473 vistas0 comentarios

©2019 by Mr.capacho