Revelado: todos los vínculos familiares entre la élite y la prensa del establishment.

El siguiente es un extracto exclusivo del nuevo libro de Sean Spicer, Leading America: President Trump's Commitment to People, Patriotism, and Capitalism.


Justo antes de que comenzara la temporada de debates primarios demócratas de 2020, el Comité Nacional Demócrata anunció su decisión de prohibir que Fox News organice un debate primario. El presidente del DNC, Tom Pérez, tuvo la audacia de señalar "la relación inapropiada entre el presidente Trump, su administración y Fox News".


Esto era ridículo en el mejor de los casos. ¿Ha notado alguna vez que la izquierda tiende a acusar a la derecha de los mismos delitos que ellos mismos son los más culpables de cometer? Los de izquierda siempre están dispuestos a señalar las relaciones que existen entre los políticos, sus familias, los medios de comunicación y las corporaciones. Curiosamente, es muy raro que lo hagan ellos mismos.


Si escuchas a muchos en los medios, cada político supuestamente está influenciado por cada donación que reciben. La mayoría de los reporteros y expertos señalan rápidamente la conexión entre un donante, una donación y una votación aprobada o una acción tomada; sin embargo, jurarán que sus editoriales, artículos de opinión y anuncios no influyen en ellos. ¿Alguien realmente compra eso? Pregúntese esto: si ve que alguna industria o asociación está comprando un anuncio de más de $ 10,000 en medio de un boletín o una historia, ¿no sería escéptico sobre si tiene alguna relación con temas actuales o futuros? ¿cubrirá? Es sorprendente que se suponga que asumamos que los políticos tienen que ser corruptos, pero los medios de comunicación son tan puros como la nieve.


Los medios de comunicación denuncian con frecuencia los conflictos de intereses con respecto a los políticos, así como a sus familiares y amigos personales. Sin embargo, ciertamente ignoran la puerta giratoria gigante que existe dentro de sus círculos. Es una ilustración perfecta de "haz lo que digo, no lo que hago".


Se supone que debemos pensar que es lindo cuando Chris Cuomo de CNN tiene a su hermano, el gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, en su programa nocturno. La relación entre los hermanos indudablemente influye en la cobertura de la red sobre el gobernador Cuomo y la crisis. Durante el apogeo del brote inicial de COVID-19, el joven Cuomo tenía a su hermano en su programa casi a diario. Rara vez lo desafió por las acusaciones relacionadas con el mal manejo de su hermano del creciente número de muertes en los hogares de ancianos de Nueva York. En un momento, Chris incluso admitió en el aire que no podía ser objetivo cuando se trataba de cubrir a su hermano. Fue simplemente asombroso. Pero asegurémonos de estar claros.


También hay muchos ex empleados demócratas que ahora trabajan en los medios de comunicación y otros que tienen largos lazos familiares con el Partido Demócrata.


El analista político senior de NBC Jonathan Allen dejó  Politico  para trabajar para la presidenta y congresista de DNC Debbie Wasserman Shultz, y luego regresó a  Politico.


El ex presentador de MSNBC Chris Matthews había trabajado para el presidente Jimmy Carter y trabajó durante seis años como jefe de gabinete del presidente de la Cámara de Representantes demócrata, Tip O'Neill. Jake Tapper de CNN trabajó para la congresista demócrata Marjorie Margolies-Mezvinsky (quien ahora es la suegra de Chelsea Clinton) y el grupo de izquierda Handgun Control Inc. George Stephanopoulos de ABC trabajó para el presidente Bill Clinton. Chuck Todd, director político de NBC y presentador de  Meet the Press , trabajó para la campaña presidencial de 1992 del senador demócrata Tom Harkin de Iowa.


Detente y piensa en esto por un minuto. Las mismas personas que están cubriendo la política del día tienen antecedentes partidistas. Algunos son más transparentes que otros sobre sus inclinaciones políticas. Matthews, quien sin duda fue un presentador de opinión, siempre ha sido claro sobre su origen demócrata. Pero es seguro asumir que la mayoría de los espectadores o lectores no son conscientes del sesgo político que entra en el llamado periodismo imparcial.


Además, hay varios otros reporteros y presentadores en los principales medios de comunicación cuyos cónyuges tienen conexiones con prominentes figuras demócratas. Un anfitrión prominente está casado con un exasesor de un candidato presidencial demócrata. La esposa de otro anfitrión tiene un historial extenso y continuo de recaudación de dinero para candidatos demócratas, mientras que un tercero tiene un largo historial de defensa de causas de extrema izquierda. ¿Alguna vez notaron ese conflicto? Espero que no se sorprenda cuando le diga que no. Si va a interrogar a un candidato republicano sobre el aborto y su esposa ha cabildeado activamente en nombre de organizaciones que promueven el aborto, eso podría ser un problema. O podría valer la pena señalar si su cónyuge ha recaudado fondos para un invitado determinado que aparece en su programa.


Más allá de eso, varias de estas personas se han incorporado al gobierno. La mayoría de la gente no tendría idea de que un destacado presentador de noticias por cable fue designado político en la administración Obama. En su libro  Unfreedom of the Press , Mark Levin escribe, “  The Atlantic,  un medio de comunicación progresista, informó que había al menos veinticuatro periodistas que hicieron la transición de trabajos en los medios a trabajar en la administración Obama. . . . Sería difícil encontrar una relación extensa similar entre numerosas organizaciones de medios importantes y administraciones republicanas recientes ".


Estas son las primeras personas en señalar la falta de divulgación y transparencia entre las personas en cargos públicos y, sin embargo, cuando se trata de sus propias vidas, miran para otro lado.


Ahora piense en la falsa indignación por la supuestamente problemática relación de Fox News con el presidente Trump. Si Fox News es "State TV", como lo llama CNN, ¿cómo llaman entrevistar a su propio hermano y lanzar preguntas de softbol? Oh sí, eso es solo TV.


Tomado de:

https://www.breitbart.com/the-media/2020/10/13/exclusive-sean-spicer-book-excerpt-revealed-all-the-family-ties-between-the-elite-and-the-establishment-press/


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.





©2019 by Mr.capacho