Senado bloquea testigos en juicio de juicio político; Absolución de Trump programada para el miércol


Actualización (5:45 pm): el Senado ha votado para no llamar a nuevos testigos en el juicio político del presidente Trump. La votación fue de 51 a 49.


Como se informó anteriormente, los líderes de ambos partidos acordaron una votación el miércoles para absolver o condenar a Trump hasta el miércoles.


Vista previa de los programas de entrevistas del domingo por la mañana:

¡Liberales, colapso! pic.twitter.com/VwDjDKojCE - Boric Brine (@Boric_Brine) 31 de enero de 2020

* * *

Actualización (1:20 pm): el juicio político del presidente Trump se extenderá hasta el miércoles según el periodista Paul Sperry y confirmado por Fox News .

ROMPIENDO: juicio de juicio político del Senado extendido hasta el MIÉRCOLES - Paul Sperry (@paulsperry_) 31 de enero de 2020

La noticia llega después de que el New York Times obtuviera un poco más de millas del nuevo libro de John Bolton, que afirma que los esfuerzos de Trump para presionar a Ucrania para que investigue a los Bidens comenzaron "antes de lo conocido".

¿Por qué el New York Times no publicó esta información en su informe inicial el domingo cuando informó por primera vez sobre lo que supuestamente estaba en el libro? https://t.co/wDyHmWNggU - Ryan Saavedra (@RealSaavedra) 31 de enero de 2020

Sin embargo, a pesar de la campaña de presión para volcar a los republicanos indecisos a la demanda de testigos de los demócratas , la senadora Lisa Murkowski ahora es un "no" en llamar testigos, lo que prácticamente garantiza que el presidente Trump será absuelto dentro de la próxima semana.

ROMPIENDO: Republicana Senadora Lisa Murkowski: "Consideré cuidadosamente la necesidad de testigos y documentos adicionales, para curar las deficiencias de su proceso, pero finalmente decidí que votaré en contra de considerar las mociones de citación". https://t.co/8dPFKZkZJk pic.twitter.com/HB83VKLKcc - ABC News (@ABC) 31 de enero de 2020

* * *

Parece que Hunter Biden puede dormir bien por la noche en su casa de Hollywood de $ 12,000 por mes después de que Politico informa que el Partido Republicano tiene suficientes senadores republicanos para bloquear testigos en el juicio de destitución del presidente Trump.

Los demócratas necesitaban al menos cuatro republicanos para desertar, dos de los cuales encontraron en los Señores Mitt Romney de Utah y Susan Collins de Maine (a quien los conservadores criticaron sin piedad en las redes sociales), sin embargo , la decisión de no 11 horas de Lamar Alexander ( R-TN) significa que la decisión recaería en el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts en caso de empate. Y es posible que Roberts ni siquiera tenga que intervenir si la cuarta desertora republicana potencial, la senadora Lisa Murkowski de Alaska, vota 'no' también.


En un hilo de Twitter el jueves por la noche , Alexander dice " No hay necesidad de más evidencia para demostrar que el presidente le pidió a Ucrania que investigara a Joe Biden y su hijo, Hunter ..." y que " el presidente retuvo la ayuda de Estados Unidos, al menos en parte, presionar a Ucrania para que investigue los Bidens ".

Aún así, Alexander argumenta que si bien Trump actuó de manera inapropiada, "la Constitución no le otorga al Senado el poder de destituir al presidente de su cargo y prohibirlo en la votación de este año simplemente por acciones que son inapropiadas". También razona que "los redactores creían que nunca debería haber un juicio político parcial. Por eso la Constitución requiere un voto de 2/3 del Senado para su condena. Sin embargo, ningún republicano de la Cámara votó por estos artículos".


" Si esta impugnación poco profunda, apresurada y totalmente partidista tuviera éxito, destrozaría al país, vertiendo gasolina al fuego de las divisiones culturales que ya existen ", continuó Alexander. "Crearía el arma del juicio perpetuo para ser utilizado contra futuros presidentes siempre que la Cámara de Representantes sea de un partido político diferente".

La pregunta entonces no es si el presidente lo hizo, sino si el Senado de los Estados Unidos o el pueblo estadounidense deberían decidir qué hacer al respecto. 15/8 - Sen. Lamar Alexander (@SenAlexander) 31 de enero de 2020

Si bien el resultado permitirá a los republicanos hacer una reverencia sobre el asunto, espere que los demócratas y sus amplificadores MSM lloren mal  por la 'farsa manipulada' mientras repiten los puntos de discusión distribuidos.


Y si bien los demócratas pueden enfurecerse por no poder escuchar a John Bolton, Mick Mulvaney y otros empleados actuales y anteriores de la Casa Blanca con respecto a la conducta de Trump con Ucrania, los republicanos esperan que un nervioso Hunter Biden y un 'denunciante' operativo de la CIA tome la posición, será igualmente decepcionado.


Mientras tanto, Susan Collins ha tomado una ración de críticas en las redes sociales por esencialmente una señal de virtud a los demócratas cuando (probablemente) sabía que Alexander sería un "no", y la batalla por Bolton y los Bidens nunca iba a suceder.

Es una artimaña. Estoy por encima de ella. No confio en ella. - PeaceLove & Outrage (@ 1980Dorothy) 31 de enero de 2020
Nadie en su estado está siendo servido arrastrando esto más allá. Haga lo correcto para la gente, Senador - Jack Posobiec🇺🇸 (@JackPosobiec) 31 de enero de 2020
El hecho de que Collins necesitara semanas de búsqueda de almas y melodrama para decidir que el adolescente tonto Brett Kavanaugh probablemente no fue el cerebro de una red de trata de personas fue una gran señal de advertencia. - Helsingor (@Helsingor) 31 de enero de 2020
¡FALLO ÉPICO! Has fallado en tu deber de proteger la constitución y 63 millones de personas. ¡El hecho de que sintió la necesidad de hacer una declaración para justificar su ridícula BS es en sí mismo patético y débil! (@Ravagiing) 31 de enero de 2020

Veamos cómo se sienten los republicanos de Maine sobre Collins en noviembre.

©2019 by Mr.capacho