"Si no nos importan $ 6 trillones de deuda más, entonces ¿por qué no $ 350 trillones?"

Poco después de las 4 p.m., el presidente Trump promulgó el estímulo fiscal de $ 2 billones, también conocido como Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica Coronavirus (Ley CARES), que le otorga a la Fed municiones para emitir hasta $ 4.5 billones en deuda adicional, un " Caída de crédito en helicópteros multimillonarios "como lo llamó Bloomberg, y lanza oficialmente no solo el dinero del helicóptero sino la mayor transferencia de riqueza en la historia de los EE. UU., Ya que no solo el balance de la Fed se duplicará a corto plazo, sino que desatará una ola de gastos sin precedentes. Ni siquiera Alexandra Ocasio-Cortez podría haber imaginado que sucedería.


Una persona intentó, si no detenerlo, al menos retrasar y hacer las preguntas críticas que todos los demás en el Congreso deberían haber estado preguntando: ¿por qué los ciudadanos estadounidenses, que se supone que son los únicos beneficiarios de este acto de rescate de emergencia, son solo una nota al pie? en la avalancha gigantesca de billetes electrónicos y ceros. Esa persona era el representante republicano de Kentucky, Thomas Massie, que trató de forzar un voto registrado sobre la legislación, es decir, una votación colectiva, lo que provocó una lucha por parte de los miembros de la Cámara para regresar a Washington para formar el quórum requerido de al menos 216 miembros. .

Por supuesto, Massie falló, ya que la votación fue aprobada y finalmente se convirtió en ley. Sin embargo, Massie al menos trató de atraer la atención que tanto necesitaba el contenido del proyecto de ley y planteó algunas de las preguntas clave que muchos otros deberían haber hecho.


A continuación se presentan algunos de sus puntos clave :


Este proyecto de ley debería haberse votado mucho antes, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, y no debería estar lleno de carne de cerdo de Nancy Pelosi, incluidos $ 25 millones para el Centro Kennedy, subvenciones para el Fondo Nacional para las Humanidades y las Artes, y millones más otras medidas que no tienen relación directa con la pandemia de coronavirus. Esos $ 25 millones, por ejemplo, deberían ir directamente a comprar kits de prueba. La prioridad número uno de este proyecto de ley debería haber sido ampliar la disponibilidad de pruebas y la creación de pruebas para que todos los estadounidenses, no solo los ricos y privilegiados, tengan acceso a las pruebas. Hemos cerrado la economía mundial sin datos adecuados. Todos, incluso aquellos sin síntomas, necesitan acceso inmediato a una prueba.

Por supuesto, para citar nada menos que a Nancy, "tenemos que aprobar el proyecto de ley para averiguar qué contiene", y estamos seguros de que en solo unos meses, todos descubrirán precisamente por qué el proyecto de ley fue tan apresurado: porque de los $ 2 billones, solo $ 290 mil millones están destinados a pagos directos a las familias, lo que como recordatorio fue el punto central de la factura.

Massie también señaló que entre las disposiciones clave del proyecto de ley se encontraba el afianzamiento aún mayor del secreto de la Fed, una Fed que, en teoría, está allí para servir a la gente y que se ha defendido con éxito contra una auditoría abierta durante más de una década:

Este proyecto de ley crea aún más secretismo en torno a una Reserva Federal que aún se niega a ser auditada. Le permite a la Reserva Federal tomar decisiones sobre quién recibe qué, cuánto dinero imprimiremos. Sin transparencia.

Massie se refería al hecho de que el proyecto de ley deroga la ley del sol para las reuniones de la Reserva Federal hasta fin de año, o hasta que el presidente diga que la amenaza del coronavirus ha terminado, lo que muy probablemente nunca será. Eso, como señala Wall Street on Parade, "podría hacer que cualquier demanda de FOIA desate detalles de lo que está sucediendo casi imposible ya que ha sido codificada en una ley federal". El proyecto de ley establece lo siguiente:


SEGUNDO. 4009. GOBIERNO TEMPORAL EN LA LEY DE SOL DE ALIVIO. (a) EN GENERAL. - Salvo lo dispuesto en el inciso 8 (b), sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, si el Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal determina, por escrito, que existen circunstancias inusuales y exigentes, el La Junta puede llevar a cabo reuniones sin tener en cuenta los requisitos de la sección 552b del título 5 del Código de los Estados Unidos , durante el período que comienza en la fecha de promulgación de esta Ley y finaliza antes de: (1) la fecha en que la emergencia nacional concerniente el nuevo brote de la enfermedad por coronavirus (COVID – 19) declarado por el Presidente el 13 de marzo de 2020 en virtud de la Ley Nacional de Emergencias (50 20 USC 1601 et seq.) termina; o (2) 31 de diciembre de 2020.

Esto también significaría que los contribuyentes de EE. UU. Nunca sabrán por qué se endeudaron por un monto de $ 454 mil millones, que luego serían apalancados 10 veces por la Fed para emitir hasta $ 4.5 trillones en préstamos a compañías que la Fed considera apropiadas, si no hay registros siendo mantenido

Sin embargo, el punto final de Massie que fue el remate:

Si meternos en una deuda de $ 6 billones más no importa, entonces ¿por qué no estamos cobrando $ 350 billones más de deuda para poder dar un cheque de $ 1 millón a cada persona en el país?

Aquí el Representante de Kentucky dio en el blanco, ya que este es precisamente el final del juego. Sin embargo, dado que uno no puede liberar los $ 350 billones de la noche a la mañana sin que los economistas clásicos admitan la verdad sobre cuál es la naturaleza real de este rescate, se hará poco a poco con otras crisis y otras emergencias "sin precedentes" que emerjan en el futuro cercano y desbloqueando el camino hacia cuál es el objetivo real de este rescate reflacionario sin precedentes de la nación más endeudada del mundo. También aborda indirectamente el punto final de Massie:

Este estímulo debería ir directamente a la gente en lugar de ser canalizado a través de bancos y corporaciones como lo está haciendo este proyecto de ley. 2 trillones divididos por 150 millones de trabajadores son aproximadamente $ 13,333.00 por persona. Eso es mucho más que el cheque de $ 1,200 por persona autorizado por esta factura.

De hecho, las matemáticas son simples, y el estímulo no va directamente a las personas por una simple razón: ese no es su propósito. En cambio, su propósito es no solo proporcionar billones de dólares en bienestar corporativo, sino dar luz verde al dinero del helicóptero que se refuerza a sí mismo mediante el cual el Tesoro ahora tendrá que emitir billones y billones de deuda y la Fed tendrá que monetizarlo o de lo contrario las tasas de interés explotarán.

Por supuesto, esta disposición puede provocar otras preguntas, como por ejemplo " ¿Por qué pagar impuestos si el Tesoro solo puede imprimir cualquier deuda que se necesita , y la Fed simplemente puede comprar ", algo que hemos dicho más de una década, pero vamos a dejar ese tren particular de pensamiento hacia otro político emprendedor para abordar ... y ser ridiculizado.

Y hablando de ridículo, ¿cómo sabemos que Massie golpeó un nervio en carne viva? Porque poco después de su protesta, se burló no solo del presidente republicano, sino también de algunos de los demócratas más destacados.

Y en caso de que alguien aún no se haya dado cuenta, todaladivisión"republicana y demócrata"de la población en dos campos rivales no es más que un teatro destinado a distraer mientras los que controlan saquean no solo el aquí y el ahora, sino que también roban Las futuras generaciones ciegas.Debido a que la triste verdad es que detrás de la falsa apariencia de los ideales progresistas de valores conservadores, los políticos de ambos lados tienen una directiva simple: perpetuar el status quo roto por el mayor tiempo posible humanamente, y hacerse lo más rico posible en el proceso.

https://www.zerohedge.com/economics/if-getting-us-6-trillion-more-debt-doesnt-matter-then-why-not-350-trillion

©2019 by Mr.capacho