Ted Cruz lidera a los senadores en el desafío al conteo electoral del miércoles; Exige auditoría...

Ted Cruz lidera a los senadores en el desafío al conteo electoral del miércoles; Exige auditoría de emergencia

El senador Ted Cruz (R-TX) lidera un grupo de 11 senadores que planean oponerse a la certificación de los votos del Colegio Electoral estatal el miércoles.

El grupo, que incluye a los senadores Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn. ) y Mike Braun (R-Ind.), y los Senadores Electos Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.), y Tommy Tuberville (R-Ala .), también están pidiendo la resurrección de una Comisión Electoral para realizar una auditoría de emergencia de los resultados .


Según Axios , la medida enfrenta al grupo de senadores republicanos contra el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, quien `` esperaba evitar el espectáculo de su partido liderando un último esfuerzo para evitar que Joe Biden sea declarado ganador de las elecciones de 2020 ''.


La medida se produce después de que el senador Josh Howley (R-MO) dijera que plantearía una objeción general .


"El Congreso debería nombrar inmediatamente una Comisión Electoral, con plena autoridad investigadora y de determinación de hechos, para realizar una auditoría de emergencia de 10 días de los resultados electorales en los estados en disputa. Una vez completados, los estados individuales evaluarían las conclusiones de la Comisión y podrían convocar una sesión legislativa para certificar un cambio en su voto, si es necesario ", dijeron los once senadores en un comunicado.


  • El grupo señaló que una comisión similar, compuesta por cinco representantes, cinco senadores y cinco jueces de la Corte Suprema, revisó las acusaciones de fraude en las elecciones de 1876.

  • "En consecuencia, tenemos la intención de votar el 6 de enero para rechazar a los electores de los estados en disputa como no 'entregados regularmente' y 'legalmente certificados' (el requisito legal), a menos y hasta que se complete la auditoría de emergencia de 10 días". -Axios


En particular, los demócratas han planteado desafíos electorales similares en el pasado.

Las últimas tres veces que un republicano ha sido elegido presidente (Trump en 2016 y George W. Bush en 2000 y 2004), los demócratas en la Cámara han presentado objeciones a los votos electorales en los estados que ganó el candidato republicano . Específicamente, a principios de 2005, la senadora Barbara Boxer, demócrata por California, junto con la representante Stephanie Tubbs, demócrata por Ohio, se opusieron a los votos electorales de 2004 de Bush en Ohio. -PJ Media

Vea a continuación el texto completo de una declaración conjunta de la coalición liderada por Cruz :


“América es una República cuyos líderes son elegidos en elecciones democráticas. Esas elecciones, a su vez, deben cumplir con la Constitución y con las leyes federales y estatales.


"Cuando los votantes deciden de manera justa una elección, de conformidad con el estado de derecho, el candidato perdedor debe reconocer y respetar la legitimidad de esa elección. Y, si los votantes optan por elegir a un nuevo funcionario, nuestra nación debe tener una transferencia pacífica de poder.


"Las elecciones de 2020, al igual que las elecciones de 2016, fueron muy reñidas y, en muchos estados indecisos, se decidieron por un estrecho margen. Sin embargo, las elecciones de 2020 incluyeron acusaciones sin precedentes de fraude electoral, violaciones y aplicación laxa de la ley electoral y otras irregularidades en la votación. .


"El fraude electoral ha planteado un desafío persistente en nuestras elecciones, aunque su amplitud y alcance están en disputa. De cualquier manera, las acusaciones de fraude e irregularidades en las elecciones de 2020 superan a cualquiera de nuestras vidas.


"Y esas acusaciones no son creídas solo por un candidato individual. En cambio, son generalizadas. Trágicamente , las encuestas de Reuters / Ipsos muestran que el 39% de los estadounidenses cree que 'la elección fue manipulada". Esa creencia está en manos de republicanos (67%), demócratas (17%) e independientes (31%).


"Algunos miembros del Congreso no están de acuerdo con esa evaluación, al igual que muchos miembros de los medios de comunicación.


"Pero, lo crean o no nuestros funcionarios electos o periodistas, esa profunda desconfianza en nuestros procesos democráticos no desaparecerá mágicamente. Debería preocuparnos a todos. Y representa una amenaza constante para la legitimidad de cualquier gobierno posterior.


"Idealmente, los tribunales habrían escuchado pruebas y resuelto estos reclamos de fraude electoral grave. Dos veces, la Corte Suprema tuvo la oportunidad de hacerlo; dos veces, la Corte se negó.


"El 6 de enero, le corresponde al Congreso votar sobre la certificación de los resultados de las elecciones de 2020. Ese voto es el único poder constitucional que queda para considerar y forzar la resolución de las múltiples acusaciones de fraude electoral grave.


"En esa sesión conjunta cuatrienal, existe un largo precedente de miembros demócratas del Congreso que plantearon objeciones a los resultados de las elecciones presidenciales, como lo hicieron en 1969, 2001, 2005 y 2017. Y, tanto en 1969 como en 2005, un senador demócrata se unió Miembro demócrata de la Cámara para forzar los votos en ambas cámaras sobre si aceptar o no a los electores presidenciales que están siendo desafiados


"El precedente más directo sobre esta cuestión surgió en 1877, luego de serias acusaciones de fraude y conducta ilegal en la carrera presidencial Hayes-Tilden. Específicamente, las elecciones en tres estados (Florida, Luisiana y Carolina del Sur) supuestamente se llevaron a cabo ilegalmente.


"En 1877, el Congreso no ignoró esas acusaciones, ni los medios de comunicación simplemente descartaron a quienes los plantearon como radicales que intentaban socavar la democracia. En cambio, el Congreso nombró una Comisión Electoral compuesta por cinco senadores, cinco diputados y cinco jueces de la Corte Suprema de Justicia. para considerar y resolver las devoluciones en disputa.


"Deberíamos seguir ese precedente. Es decir, el Congreso debería nombrar inmediatamente una Comisión Electoral, con plena autoridad investigadora y de determinación de hechos, para realizar una auditoría de emergencia de 10 días de los resultados electorales en los estados en disputa. Una vez finalizada, los estados individuales evaluar los hallazgos de la Comisión y podría convocar una sesión legislativa especial para certificar un cambio en su voto, si fuera necesario.


"En consecuencia, tenemos la intención de votar el 6 de enero para rechazar a los electores de los estados en disputa como no 'entregados regularmente' y 'legalmente certificados' (el requisito legal), a menos y hasta que se complete la auditoría de emergencia de 10 días.


"No somos ingenuos. Esperamos que la mayoría, si no todos los demócratas, y quizás más de unos pocos republicanos, voten de otra manera. Pero el apoyo a la integridad electoral no debe ser un tema partidista. Una auditoría justa y creíble, realizada de manera expedita y bien completada antes del 20 de enero, mejoraría drásticamente la fe de los estadounidenses en nuestro proceso electoral y aumentaría significativamente la legitimidad de quien se convierta en nuestro próximo presidente. Se lo debemos al pueblo.


"Estos son asuntos dignos del Congreso y que se nos ha encomendado defender. No tomamos esta acción a la ligera. Actuamos no para frustrar el proceso democrático, sino para protegerlo. Y todos debemos actuar juntos para garantizar que la elección se llevó a cabo legalmente bajo la Constitución y hacer todo lo posible para restaurar la fe en nuestra Democracia ".


TOMADO DE: https://www.zerohedge.com/political/ted-cruz-leads-senators-challenge-electoral-count-demands-emergency-audit

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

  1. canal twitch: Mr.capacho Tv

  2. facebook: Mr.capacho en vivo

  3. twitter: Mr.capacho

  4. instagram: Mr.capacho y Mr.capacho Tv

  5. telegram: Mr.Capacho Tv

  6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

  7. canales de youtube: Mr.capacho Tv, Mr.capacho 2 channel, Mr.capacho en vivo, Mr.capacho news, Mr.capacho Show.

  8. canales en LBRY: Mr.capacho Tv y Mr.capacho 2 channel

  9. parler: Mr.capacho Tv

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.


195 vistas1 comentario

©2019 by Mr.capacho