¿Una crisis crediticia amenazará los planes Brexit 2020 de Boris?

Escrito por Alasdair Macleod a través del Instituto Mises,

Boris y los conservadores ganaron las elecciones generales con una muy buena mayoría. En verdad, los partidos de oposición tenían pocas posibilidades de éxito contra los estrategas conservadores, que controlaban la narrativa a pesar de los medios hostiles. En el centro de su hábil operación estaba Dominic Cummings, quien ideó el voto de licencia Brexit, ganando el referéndum contra todas las apuestas en 2016. Fue Cummings quien arregló que los Tory Remainers cayeran sobre sus espadas, lo que al quitar el látigo redujo el Tory clasifica, haciéndolos parecer lo suficientemente vulnerables como para que los partidos de oposición rompan el requisito de una supermayoría y voten por una elección general.

Fue sacado directamente del libro de jugadas de Sun Tzu: "Todos los hombres pueden ver estas tácticas mediante las cuales yo conquisto, pero lo que nadie puede ver es la estrategia a partir de la cual se desarrolla la victoria". La forma en que se eliminaron los restantes fue brutal y pública. El 3 de septiembre, quince de ellos asistieron a una reunión en Downing Street, obviamente convencidos, ya que Johnson solo tenía una mayoría parlamentaria de uno, que estaban en una posición muy fuerte para negociar un segundo referéndum o un Brexit solo de nombre. Descartándolos, Cummings fue contundente hasta el punto de ser grosero: "No sé quiénes son ustedes". Y se fueron sin nada.


Los observadores en ese momento vieron esto como suicida, pero Cummings parece haber sabido lo que estaba haciendo. Los desventurados rebeldes no tenían otro plan coherente que no sea amenazar, y se llamó a su fanfarronear. Mejor, parece que Cummings concluyó, purgar al partido parlamentario de los rebeldes en serie que estar en deuda con ellos.


Mucho se ha escrito sobre cómo se ganó la victoria electoral. Sobre los grupos focales, sobre escuchar a los votantes laboristas. Sobre el eslogan "Get Brexit Done". Pero Sun Tzu Cummings también alentó a los laboristas a ahorcarse. Los conservadores comenzaron abordando la preocupación número uno de la gente común, abordando el crimen. Luego vino el NHS: más enfermeras y hospitales. Esta fue una trampa cuidadosamente puesta, haciendo que los marxistas en el trabajo superaran a los conservadores en gastar a niveles evidentemente ridículos. Habiendo establecido esa ruta, agregaron la nacionalización del agua, los trenes y la banda ancha. Todos sabían que las promesas laboristas no solo eran una broma, sino que eran completamente peligrosas. Las promesas de los conservadores solo se podían cumplir, especialmente porque estaban dispuestos a sacrificar una promesa anterior de reducir el impuesto de sociedades.


¿Ahora que?


Obviamente, Gran Bretaña abandonará la UE el 31 de enero o antes. Posteriormente, todo 2020 se iniciará en negociaciones comerciales con la UE, que no se extenderán. La primera negociación de nota posterior al Brexit será sobre las políticas pesqueras y el derecho de acceso a las aguas británicas para los buques pesqueros de la UE, que se acordará antes del 1 de julio y se implementará después del período de transición.


La esperanza inicialmente expresada por las figuras del establecimiento en Westminster y Bruselas era que con una mayoría aplastante los conservadores suavizarían sus demandas de Brexit, porque ya no está en deuda con el ERG, una alianza de vendedores libres en el partido parlamentario conservador. Siendo este el caso, se argumentó, las demandas británicas de un retorno a la soberanía total sobre las aguas de pesca británicas podrían verse comprometidas en el contexto de negociaciones más amplias. Esto es lo que siempre sucede en Bruselas, y el establecimiento en ambos lados asume que los británicos continuarán jugando ese juego. Pero los restantes no han estado prestando atención: la forma en que se trató a los rebeldes conservadores es la nueva filosofía de negociación.


Lejos de aprovechar la oportunidad de una gran mayoría conservadora para suavizar su postura en las negociaciones, todos los indicios (para aquellos que se molestan en mirar en lugar de simplemente asumir) son que los británicos adoptarán una postura de negociación más firme. Si la UE intenta chantajear al Reino Unido por la pesca, Francia es un instigador obvio dado su poderoso lobby pesquero y España por Gibraltar, que no tiene nada que ver con la pesca, los británicos estarán preparados para alejarse de las negociaciones, porque en ese momento , la Declaración Política será aprobada, no por los británicos, sino por la UE.


En verdad, el poder de negociación se ha desplazado firmemente a Gran Bretaña desde la UE. Bruselas se enfrentará a una nueva administración antisistema, que no simpatiza con la administración burocrática de Bruselas y está decidida a liberar al Reino Unido de la mayor cantidad posible. Los británicos ahora están concentrados, y Sun Tzu es estratégicamente inteligente con eso.


Dominic Cummings posee un intelecto excepcional. Su tutor de historia antigua en Oxford, Robin Lane-Fox, lo consideró completamente diferente a Boris Johnson. Pero Johnson tampoco se queda atrás, y con antecedentes en los clásicos, los dos funcionan bien juntos. Otros cerebros notables son Jacob Rees-Mogg, Sajid Javid, Michael Gove, Dominic Raab y Priti Patel. Colectivamente, las luces principales en el gabinete Johnson se destacan intelectualmente sobre cualquier otro gabinete visto durante mucho tiempo.


El ERG, cuyos miembros provienen del grupo de parlamentarios conservadores que favorece un enfoque de libre mercado sobre la intervención estatal, ha disfrutado de una afluencia sustancial de miembros de la nueva admisión parlamentaria. Se ha producido un cambio definitivo hacia el libre mercado, el conservadurismo de una nación. Esto no es lo que un establecimiento arrogante comprende o quiere fácilmente. En los pasillos de Westminster, las cifras de los establecimientos ahora tendrán una preocupación adicional: la amenaza a su poder burocrático e incluso a sus trabajos. Están acostumbrados a una Downing Street cuyo horizonte de tiempo nunca es más que unos pocos días. Ahora planificará activamente para el futuro.


Las nuevas filosofías políticas y económicas


Los miembros principales del nuevo gabinete son comerciantes filosóficamente libres, cuya política favorece una menor intervención del gobierno y menores impuestos, fomentando la ambición empresarial y alentando la creación de riqueza. Un gobierno más pequeño centrado en los resultados será una carga menor para la sociedad productiva y también proporcionará los medios para ofrecer los mejores servicios públicos de manera rentable. Hemos escuchado intenciones similares antes de los conservadores entrantes, pero esta vez hay una mayor determinación de que se entreguen, y con Cummings a cargo de los asesores especiales (Spads), es más probable que tenga éxito.


Si bien solo podemos adivinar su verdadera comprensión de los beneficios de los mercados libres sobre el socialismo, Johnson ha dejado caer algunas pistas de que tiene cierto conocimiento de los problemas económicos involucrados. Citó la falacia de la ventana rota de Bastiat en un artículo para el  Daily Telegraph  el 15 de septiembre de 2017, que solo un verdadero comerciante libre que haya descartado  la intervención keynesiana entenderá . Igualmente alentador fue su comentario en una función privada en junio de 2018, cuando dijo "F [...] business", que estaba dirigido a cabilderos empresariales, también conocidos como capitalistas compinches que buscan preferencia sobre todos los demás.


Estas esperanzas generalmente están enterradas por la realidad del gobierno. Pero hay alguna esperanza de que en el transcurso de este parlamento y luego el Reino Unido libere gradualmente a la economía de la intervención dominante del gobierno. Aunque también es un defensor del sector privado, Cummings tiene un enfoque gerencial. Por sus escritos, sabemos que él cree en el uso del poder blando para mejorar las perspectivas de una nación. Cita a Tucídides, quien describió a Atenas como la escuela de Grecia, con su ambición de que Gran Bretaña sea la escuela del mundo. En otras palabras, Gran Bretaña necesitará fomentar y desarrollar los niveles más altos de educación, conocimientos tecnológicos y oportunidades empresariales para progresar como nación en relación con los poderes del mañana, como China e India.


Después de tomar las riendas del gobierno, Cummings tiene la intención de financiar sus objetivos recortando la burocracia y centralizando el poder político en manos de unos pocos actores clave. De ahí su intención de que el gabinete se reduzca sustancialmente de los actuales treinta y tres miembros.


Lo que parece estar ausente, aunque solo sea porque el tema aún no ha surgido, es la comprensión del dinero, la relación entre los presupuestos, las balanzas comerciales, los ahorradores y el ciclo crediticio. En general, los políticos delegan asuntos monetarios al banco central. Este gobierno no será diferente. Pero el actual gobernador del Banco de Inglaterra se jubilará a fines de enero, una fecha que puede cambiar porque ahora coincide con el Brexit. Podemos estar seguros de que la calificación necesaria para un candidato será la aceptabilidad en el mundo de la banca central; en otras palabras, otro inflacionista.


Sajid Javid, canciller del Ministerio de Hacienda, dice que tiene la intención de pedir prestado para financiar el gasto en infraestructura mientras mantiene un estricto control sobre el gasto actual.Cada ministro de finanzas entrante dice algo similar, traicionando un enfoque keynesiano en la relación entre el gobierno y la economía en general. Además de ignorar la parábola de Bastiat sobre ventanas rotas, cualquier aumento en los préstamos del gobierno que no se cubra con un aumento en los ahorros de los ahorradores es inflacionario. Si Javid realmente cree que puede separar el gasto corriente de la inversión y, por lo tanto, seguir políticas de dinero sólidas, no comprende la economía en su nivel más básico. Sin lugar a dudas, Cummings llevaría esta preocupación a un lado sobre la base de que la inversión en infraestructura, particularmente para los distritos electorales del norte, es necesaria para convertir a los votantes regionales completamente de trabajo a oficina conservadora y segura durante toda la década. Y con el tiempo, estaría cubierto por fondos liberados a través de una administración más efectiva.


El establecimiento debe una sacudida enorme


Para entender con un poco más de detalle lo que la administración de Johnson planea hacer, debemos dar un paso atrás. Durante gran parte de 2019, Boris Johnson, Jacob Rees-Mogg y algunos otros planeaban expulsar activamente a la Sra. May y reemplazarla con Johnson. En sus primeras etapas, los planes tenían poco apoyo en el partido parlamentario, aunque Boris era muy popular entre los conservadores de base. Pero cuando la Sra. May se vio obligada a diferir el Brexit hasta después de las elecciones de la UE en mayo, Nigel Farage barrió la junta en esas elecciones con su Partido Brexit, y estaba claro que los conservadores, sin un firme compromiso Brexit, serían eliminados en Westminster La Sra. May se vio obligada a renunciar, la campaña de Johnson cobró impulso y se convirtió en primer ministro en julio.


Tres días antes de convertirse en primer ministro, Johnson invitó a Cummings y su equipo original de Vote Leave a trabajar nuevamente con  él para entregar Brexit . Cummings fue nombrado asesor especial del primer ministro y ahora es el jefe Spad, que controla a todos los Spads ministeriales en todo el gobierno. Como lo expresó un antiguo funcionario de alto rango, "Sr. Cummings dijo a todos los Whitehall's Spads  que ahora era efectivamente su gerente de línea, en lugar de sus Secretarios [ sic ] de Estado ”. No es exagerado decir que Cummings ahora ejerce más control sobre el servicio civil permanente que cualquier secretario permanente, así como Un alto grado de control sobre los políticos elegidos nombrados ministros.


Con el apoyo de Johnson, Cummings tiene planes para reformar radicalmente el establecimiento.En una conferencia dada en el Instituto de Investigación de Políticas Públicas en 2014, dijo que su lista de deseos incluiría cambios en las reglas para permitir que los ministros con sede en la Cámara de los Lores sean interrogados en la Cámara de los Comunes. Creía que el gabinete debería reducirse de unos treinta ministros a seis o siete. Cuando era Spad of education de Michael Gove, quería impulsar las reformas para garantizar que se gastara menos dinero en el proceso y más en los objetivos, pero carecía del poder para una reforma general. Hasta donde pudo, se aseguró de que el gasto fuera en mejoras al sistema educativo en lugar de vuelos ministeriales de fantasía, de los cuales Gove, para su crédito, era generalmente gratuito. El éxito estratégico de Cummings en educación ahora se planea extender a todos los departamentos ministeriales, y el dinero ahorrado debería ser considerable,

El problema con el servicio civil es que durante los años de Blair se volvió excesivamente burocrático. El gobierno de Tony Blair pagó enormes sumas a consultores de gestión para asesorar e implementar mejoras. Desafortunadamente, los pagos a los consultores se vincularon con el tiempo que dedicaron a los contratos, tiempo que se extendió al introducir controles y balances detallados y pesados ​​en cada aspecto del gasto gubernamental. La práctica se extendió a los contratos otorgados al sector privado, lo que obligó a una enorme burocracia a proyectos como HS2 (el enlace ferroviario de alta velocidad de Londres al Norte), que, antes de que se haya establecido cualquier vía, ya debe superar sustancialmente el presupuesto . Una tarea simple que debería costar algo de cientos se convierte en miles.


Como lo expresó Cummings en su discurso ante el grupo de expertos de Progressive Policy en noviembre de 2014, la política de empleo en el  servicio civil fomenta el fracaso . Hay muy pocos incentivos para reducir la regulación, y ningún incentivo para ahorrar dinero, porque la tesorería está principalmente interesada en el poder sobre el sistema. Cummings dice que los funcionarios públicos reciben un pago excesivo por lo que deben hacer, están interesados ​​en el proceso y la construcción de imperios, y nunca se responsabilizan por las cosas que salen mal, lo que sucede con mayor frecuencia.


Si Cummings se sale con la suya (y es el operador más poderoso en la nueva administración), el servicio civil verá un cambio sustancial, lo que conducirá a un menor desperdicio burocrático y una mejor toma de decisiones. El poder que todo lo abarca del tesoro se romperá. Después del Brexit, también podemos esperar un gabinete radicalmente reducido, que otorgue un mayor control en el centro del gobierno, pero al mismo tiempo es probable que el poder se transfiera del establecimiento de Westminster a las regiones. La reforma electoral seguirá, con una reducción planificada en los escaños de Westminster de 650 a 600, a favor de los conservadores, y la Ley del Parlamento de plazo fijo rescindió. Es probable que la reforma de la Cámara de los Lores, particularmente debido a sus tácticas de bloqueo del Brexit, también esté en la agenda.

El establecimiento ha perdido y será fuertemente castigado. La influencia y el costo de la burocracia se reducirán, y los costos liberados se distribuirán entre los objetivos finales (policía, enfermeras, hospitales, etc.) y los recortes en los impuestos. El objetivo es revertir el Principio de Pareto actual en juego en el que parece que el 80 por ciento se gasta en el proceso, mientras que el 20 por ciento se gasta en los objetivos finales. Si se puede lograr, las perspectivas de Gran Bretaña en relación con otras naciones de la UE, que están vinculadas por su burocracia, mejorarán enormemente.


Política de inversión pública


A pesar de que los altos ministros son comerciantes libres en el fondo, los planes de intervención del gobierno aumentarán su papel en la economía. Probablemente, el paralelo más cercano sea China, cuyo gobierno brinda a los particulares y sus empresas un marco de planes quinquenales para desarrollarse. En lugar de planes de cinco años, el gobierno del Reino Unido trabaja para un ciclo electoral de cinco años sin certeza de continuación. La primera prioridad será entregar infraestructura y centros gubernamentales regionales al Norte, con especial énfasis en los grupos recién convertidos para garantizar la lealtad futura.


Transporte, mejor banda ancha y señales móviles están en la agenda. El apoyo estatal para la investigación permitirá que los centros tecnológicos se transfieran más allá del triángulo Londres-Oxford-Cambridge, fortaleciendo las universidades del norte. Se sabe que Cummings es partidario de copiar la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de EE. UU., Diseñada para desarrollar tecnología militar, con un equivalente británico que persigue un objetivo comercial más amplio.


Johnson también es un entusiasta defensor de los puertos libres, donde las mercancías se pueden mover hacia adentro y hacia afuera sin pagar aranceles aduaneros. Alternativamente, las empresas que trabajan dentro de un área designada de puerto libre se benefician de las importaciones libres de impuestos y de un efecto de clúster a través de la atracción de otras empresas. Los puertos libres, que incluyen aeropuertos, son una forma sencilla de enfocarse en el desarrollo local.


Se espera una crisis crediticia durante las negociaciones comerciales


Aunque los planes de Johnson / Cummings son muy prometedores, existe un factor exógeno que puede amenazarlos. El ciclo crediticio global parece estar cambiando y con él vendrá una crisis sistémica.


Hay indicios (por ejemplo, la crisis de repos en Nueva York y los crecientes problemas en los bancos de la eurozona) de que la crisis crediticia periódica que siempre sigue a un período de expansión crediticia es inminente. Si estalla antes del 31 de enero, el gobierno indudablemente enfrentará presión para poner el Brexit en espera.Los funcionarios del Tesoro y el Banco de Inglaterra en particular seguramente tratarán de persuadir al gobierno de extender el período de implementación e incluso revertir el Brexit, pero con Johnson y Cummings a cargo, es poco probable que se demore. Sin embargo, después del Brexit, Gran Bretaña aún puede enfrentar obligaciones contractuales con la UE en caso de una crisis bancaria de la UE durante el período de negociación. No cabe duda de que sería un desastre enorme, que podría socavar el curso del gasto público planificado.


El juego de la culpa comenzará. Dado que Gran Bretaña ha establecido que, después de todo, puede abandonar el Hotel California, la adhesión política que une a los estados miembros de la UE seguramente se verá debilitada por la realidad económica. Una expectativa racional sería que los problemas crecientes alentarían una política de la UE más realista con respecto al Brexit y las negociaciones comerciales. Pero la relación entre los panjandrums de la UE y la realidad es apenas tangencial, por lo que sería sensato esperar que las conversaciones se rompan en estas circunstancias.


Por lo tanto, en el caso de que se produzca una crisis crediticia global o europea, el llamado Brexit sin acuerdo se convierte en una mayor posibilidad. Pero es poco probable que esto preocupe al nuevo gobierno conservador, que de todos modos se inclina hacia el libre comercio. Es una buena política tener a alguien más a quien culpar.

fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-credit-crisis-threaten-boriss-2020-brexit-plans

©2019 by Mr.capacho