Buscar en Twitter "racista" devuelve a Donald Trump como resultado principal

Por alguna extraña razón, cuando uno escribe la palabra " racista " en la búsqueda de personas en Twitter, Donald Trump es el principal resultado : un descubrimiento realizado días después de que Trump tomó medidas contra plataformas de redes sociales sesgadas.


Según The Independent , los resultados de búsqueda de Twitter se ven afectados por los datos que recopilan sobre usted, incluido el apoyo político y sus intereses, sin embargo, su búsqueda de la palabra en una sesión de navegación privada usando el navegador Brave fue la misma tanto en la aplicación de iPhone como de Android.

Otros usuarios en el sitio de redes sociales han reportado el mismo resultado. No está claro de inmediato por qué el algoritmo de búsqueda de Twitter promueve el resultado. Otros resultados en la sección "Personas" cuando se busca la palabra "racista" incluyen cuentas que han mencionado la palabra en sus nombres para mostrar, como la cuenta "Sí, eres racista", que crea conciencia sobre los problemas raciales. - El independiente

Twitter afirma que no es intencional, explicando que cuando una cuenta se menciona con frecuencia junto con ciertos términos, puede afectar las recomendaciones de búsqueda.


Si bien no está claro cuánto tiempo ha estado sucediendo esto, el descubrimiento se produce pocos días después de que Trump firmara una orden ejecutiva que elimina el "escudo de responsabilidad" contenido en la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de 1996, que protege a las compañías neutrales de redes sociales de ser demandado por el contenido publicado por sus usuarios. La semana pasada, el representante Matt Gaetz (R-FL) le dijo a Breitbart :

Mucha gente no ve que Facebook y Twitter ... ves a Twitter perjudicando al presidente, disfrutan de protecciones de responsabilidad que no disfrutan tu periódico local o tu estación de televisión local, o Fox News, o CNN, o MSNBC. Tienen beneficios especiales bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones como plataformas digitales porque no están creando contenido por el cual deberían ser responsables. No toman decisiones sobre el contenido, simplemente dicen que vengan uno, vengan todos con su contenido. Y como consecuencia de eso, están recibiendo un montón de protecciones. 

Esta no es la primera vez que Silicon Valley se considera el árbitro de la información.


Después de que fueron arrestados tratando de ayudar a Hillary Clinton en las elecciones de 2016, y estaban fuera de sí después de que ella perdió, los empleados de Google discutieron si enterrar a los medios conservadores en la función de búsqueda de la compañía después de que Donald Trump se convirtiera en presidente , según el  Daily Caller .

Las comunicaciones obtenidas por TheDCNF muestran que las discusiones internas de Google fueron más allá de expresar remordimiento por la pérdida de Clinton, en realidad discutieron formas en que  Google  podría evitar que Trump vuelva a ganar . " Esta fue una elección de equivalencias falsas, y Google, lamentablemente, intervino", escribió el ingeniero de Google Scott Byer en una publicación del 9 de noviembre de 2016, revisada por TheDCNF. Byer etiquetó falsamente a The Daily Caller y Breitbart como "blogs de opinión" e instó a sus compañeros de trabajo a reducir su visibilidad en los resultados de búsqueda. ¿Cuántas veces vio la tarjeta Elección ahora con artículos de blogs de opinión (Breitbart, Daily Caller) elevados junto a organizaciones de noticias legítimas? Eso es algo que puede y debe repararse ”, escribió Byer. " Creo que tenemos la responsabilidad de exponer la calidad y la veracidad de las fuentes , porque no hacerlo oculta información real bajo ruidos fuertes", continuó.  “Más allá de eso, concentrémonos en enseñar pensamiento crítico. Un poco de eso sería de gran ayuda. Asegurémonos de revertir las cosas en cuatro años: la demografía estará de nuestro lado ”. - DCNF

No todos en Google estuvieron de acuerdo con silenciar a los opositores ideológicos. El ingeniero de software sénior Uri Dekel, quien se describe a sí mismo como partidario de Clinton, sugirió que era un enfoque equivocado.


"Pensar que Breitbart, Drudge, etc. no son 'fuentes de noticias legítimas' es contrario a las creencias de una gran parte de nuestra base de usuarios, es en parte lo que nos llevó a este desastre. MSNBC no es más legítimo que Drudge solo porque Rachel Maddow puede ser más educado / menos deplorable / más cercano a nuestros puntos de vista que decir, Sean Hannity ", escribió Dekel a Byer en una respuesta, y agregó:" Sigo a mucha gente de derechas en las redes sociales, se nota que algo se está gestando. Nos reímos de Drudge Encuestas instantáneas y todo eso, pero al final, las personas recurren a esas fuentes porque creen que los medios no hacen su trabajo . Soy un partidario de Hillary y admitámoslo, los medios evitaron lidiar con las preguntas difíciles y problemas, que no valieron la pena. Al clasificar la "legitimidad", simplemente introducirá más teorías de conspiración."


Otro ingeniero, Mike Brauwerman, sugirió que la compañía podría evitar "acusaciones de conspiración o prejuicio" mediante el uso de la tecnología para "rastrear información a su fuente, vincular las críticas de estas fuentes  y dejar que las personas decidan en qué fuentes creen ". 


Si solo los altos directivos de Google estuvieran tan interesados ​​en permitir que las personas encuentren, consuman y juzguen el contenido por su cuenta.


Mientras tanto, Trump y su familia aún dominan los resultados de búsqueda de imágenes de Google para la palabra "idiota".

FUENTE: https://www.zerohedge.com/political/searching-twitter-racist-returns-donald-trump-top-result

 

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

  1. canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1

  2. facebook: Mr.capacho

  3. twitter: Mr.capacho

  4. instagram: Mr.capacho

  5. telegram: Mr.Capacho Tv

  6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

  7. canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.

84 visualizaciones0 comentarios