Controlar la narrativa no es lo mismo que controlar el virus

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

¿Son estos reclamos remotamente plausibles para un virus altamente contagioso que se propaga fácilmente entre humanos mientras que los portadores no muestran síntomas?

Está claro que la narrativa sobre el coronavirus se está manejando cuidadosamente a nivel mundial para minimizar el impacto en el sentimiento y los mercados globales.  Las autoridades son conscientes de la extrema fragilidad de la economía global, por lo que Job One para las autoridades de todo el mundo es eliminar el flujo de noticias de todo lo que no respalde la narrativa oficial implícita:

1. El coronavirus es solo un problema en China; Está contenido fuera de China.2. El coronavirus pronto estará contenido en China, y los negocios globales volverán rápidamente a la normalidad.

Al impulsar esta narrativa, las autoridades de todo el mundo comparten el mismo objetivo: limitar el daño a la confianza de los consumidores y los mercados , ya que la legitimidad de cada régimen, desde Beijing hasta Washington DC y Nairobi, se basa en mantener estas ficciones económicas:

1. El crecimiento mundial continuará en una tendencia ininterrumpida en las próximas décadas.2. Este crecimiento beneficia a todos, no solo a las élites.

Como he señalado en publicaciones anteriores,  la dinámica crítica aquí es la confianza del consumidor:  no se puede permitir que los consumidores duden o tengan miedo de no dejar de pedir prestado, pedir prestado, pedir prestado, comprar, comprar, comprar y especular, especular, especular.

Las autoridades fuera de China no tienen más interés en que se publiquen los totales exactos de muertes que las autoridades chinas , por lo que las agencias oficiales y los medios corporativos repiten las estadísticas chinas inverosímilmente bajas como si reflejaran la realidad.


Pero controlar la narrativa no es lo mismo que controlar el virus.  La narrativa es intangible pero el virus es del mundo real. Las autoridades apuestan a que controlar la narrativa sobre el virus es equivalente a controlar el virus real. Si todos creen que solo 800 personas han muerto y la cantidad de personas infectadas está cayendo en picado, seguirán obedeciendo y comprando obedientemente y las autoridades mantendrán su legitimidad, poder y riqueza.


Si el control de la narrativa falla, la legitimidad, el poder y la riqueza de las élites están en riesgo.


Experimento de pensamiento:  incinerar cadáveres humanos genera un penacho químico con una firma que se puede medir desde sensores de órbita baja. En lugar de aceptar afirmaciones inverosímilmente bajas de China sobre el total de muertes, ¿por qué no usar activos de órbita baja para medir las firmas químicas de plumas sobre Wuhan y calcular una estimación del número total de cadáveres que se incineran diariamente?


Una vez más, nadie con autoridad en ningún lugar del planeta quiere que los totales de muertes reales se hagan públicos: la ignorancia manejada es felicidad.


Una de las tácticas clave para controlar la narrativa es retener datos. Pero--  sin datos  no significa que no  haya virus . Pensemos en las narrativas implícitas como una serie de afirmaciones y comprobemos la plausibilidad de cada afirmación.


Narrativa # 1: el coronavirus ha sido contenido en América del Norte.


Vamos a dividir esto en afirmaciones específicas:


Solo 19 personas en toda América del Norte tienen el virus, y las autoridades encontraron a cada uno de ellos antes de infectar a otra persona.


¿Es esto remotamente plausible?  Decenas de miles de personas viajaron desde China a América del Norte en enero, incluidos numerosos vuelos directos desde Wuhan, zona cero de la pandemia, antes de que las autoridades limitaran los vuelos; Sin embargo, milagrosamente, solo 19 de estos miles de personas habían contraído el patógeno y aún más milagrosamente, ni uno solo de estos portadores asintomáticos, sin saberlo, infectó a un solo transeúnte antes de ser puesto en cuarentena.


Dado que los ciudadanos estadounidenses y los titulares de tarjetas verdes y sus familias aún pueden volar de China a los EE. UU. Y viajar libremente una vez que pasan una prueba de temperatura simple para la fiebre, la narración también afirma que ni uno solo de estos cientos de personas son portadores asintomáticos , y si hay portadores, no infectarán a una sola persona mientras viajan libremente por América del Norte.


¿Son estos reclamos remotamente plausibles para un virus altamente contagioso que se propaga fácilmente entre humanos mientras que los portadores no muestran síntomas?


Imaginemos un escenario un poco más realista:  un ciudadano chino que, sin saberlo, porta el virus infecta a decenas de transeúntes en taxis, vehículos Uber, vagones de metro, restaurantes, hoteles, etc. antes de presentar síntomas de gripe. Dado que el visitante está preocupado por lo que las autoridades podrían hacerle a él y a su familia si se descubriera que tiene el coronavirus, monitorea sus síntomas y concluye que, dado que son lo mismo que una gripe común, debe No tiene el coronavirus. Se recupera en 10 días, sin saber que tenía el coronavirus e infectado sin saberlo a docenas de personas.


Dado que aproximadamente el 80% de los que contraen el coronavirus experimentan "síntomas leves" muy parecidos a la gripe convencional, esta es una suposición razonable.


Sin datos  no significa que no  haya virus : este individuo tenía el coronavirus y lo transmitió a docenas de otras personas mientras estaba asintomático, y las autoridades no lo saben porque nunca fue a un médico u hospital y, por lo tanto, nunca fue examinado o puesto en cuarentena.


Narrativa # 2: el coronavirus pronto estará contenido en China.


Millones de personas abandonaron Wuhan antes del cierre, y dado que el cierre fue anunciado previamente, decenas de miles se apresuraron antes de que el cierre entrara en vigencia. Mientras tanto, el bloqueo no incluía vuelos que salían del aeropuerto de Wuhan, por lo que cientos de vuelos partieron hacia destinos en China y otros lugares en los días posteriores al anuncio del bloqueo y el momento en que entraron en vigencia las restricciones de vuelo.


Algún porcentaje consecuente de estos millones eran portadores asintomáticos de coronavirus, y dado que estos millones de personas se dispersaron por toda China, indudablemente infectaron a los transeúntes que nunca fueron a Wuhan.


Rastrear a todos desde Wuhan no identificará a todos los infectados sin saberlo por un viajero de Wuhan.


La detección de fiebre con termómetros no identificará a los portadores asintomáticos de coronavirus, por lo que la detección no detendrá la propagación del virus.


Dado que parece haber una escasez severa de kits de prueba, la probabilidad de que cada clínica y hospital en la China rural tenga amplios kits de prueba para confirmar un diagnóstico (hasta tres pruebas por paciente, ya que los resultados de las pruebas de seguimiento pueden ser positivas o negativas) es casi cero Por lo tanto, la probabilidad de que el sistema de salud tenga un recuento preciso de portadores con síntomas en la China rural es casi nula.


Y dado que los portadores asintomáticos no tienen razón para ser examinados, y las autoridades no tienen razón para probarlos, las posibilidades de que las autoridades puedan identificar mágicamente a cada portador asintomático también es casi cero.


Sin datos  no significa que no  haya virus : ¿la afirmación de que el coronavirus pronto se controlará en China es incluso remotamente plausible para un virus altamente contagioso que se propaga fácilmente entre los humanos mientras los portadores no muestran síntomas?


Controlar la narrativa no significa que esté controlando el virus.  La brecha entre las narraciones de historias felices y el mundo real se está ampliando hasta el punto de ruptura.

fuente: https://www.zerohedge.com/markets/controlling-narrative-not-same-controlling-virus

©2019 by Mr.capacho