La OTAN se tambalea y trata de salir a la superficie al enfrentar a China

Escrito por Brian Cloughley a través de The Strategic Culture Foundation,

El 8 de junio, Jens Stoltenberg, el secretario general de la alianza militar entre Estados Unidos y de la OTAN, dio un discurso en nuevos de la OTAN  mil millones de dólares  sede en Bruselas. Fue seguido por una selección de preguntas problemáticas, pero a pesar de la predecibilidad trillada de las declaraciones de Stoltenberg y la afable amabilidad de los interrogadores, se dijo lo suficiente como para indicar que la OTAN sigue buscando enemigos para intentar justificar su continua existencia inestable. .

Nuevo en la lista de Stoltenberg es China, que está muy lejos del Atlántico Norte. Se  informó  que declaró que "el ascenso de China está cambiando fundamentalmente el equilibrio global de poder, calentando la carrera por la supremacía económica y tecnológica, multiplicando las amenazas a las sociedades abiertas y las libertades individuales y aumentando la competencia por nuestros valores y nuestra forma de vida." Quiere que la OTAN se involucre con EE. UU. Para enfrentar a China, que tiene una  población  de 1.400 millones, la frontera terrestre más larga   del mundo (22.117 km) y una  costa  de 14.500 km (la costa de EE. UU. Es de 19.924 km), que son enormes cantidades amplia justificación para el mantenimiento de una gran fuerza de defensa.


Pero se  quejó de  que China "ya tiene el segundo mayor presupuesto de defensa". Están invirtiendo fuertemente en capacidades militares modernas, incluidos misiles que pueden llegar a todos los países aliados de la OTAN. Se están acercando a nosotros en el ciberespacio. Los vemos en el Ártico, en África. Los vemos invirtiendo en nuestra infraestructura crítica. Y están trabajando cada vez más junto con Rusia. Todo esto tiene una consecuencia de seguridad para los aliados de la OTAN. Y, por lo tanto, debemos ser capaces de responder a eso, abordar eso ”.


Esto no es del todo coherente con el Tratado del Atlántico Norte, que es  preciso al afirmar que los miembros de la alianza militar "se comprometen, como se establece en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver cualquier disputa internacional en la que puedan estar involucrados por medios pacíficos de tal manera que la paz, la seguridad y la justicia internacionales no sean en peligro de extinción y abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas ". Sin embargo, Stoltenberg, con la enérgica orientación de Washington, amenaza con un "enfoque global" contra China. El hecho de que Rusia y China estén "trabajando cada vez más juntos" es un factor importante en la justificación de Stoltenberg para acelerar la confrontación, y Washington aprueba a fondo las medidas que podrían interrumpir la cooperación económica de beneficio mutuo entre Beijing y Moscú.


En mayo de 2020, miembros del Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU.  Propusieron  una "Iniciativa de disuasión del Pacífico" multimillonaria destinada a expandir el despliegue militar de los EE. UU. En Asia y "enviar una fuerte señal al Partido Comunista Chino de que el pueblo estadounidense está comprometido a defender los intereses estadounidenses en el Indo-Pacífico ". Luego, a principios de junio, el senador Tom Cotton (el que desea  utilizar soldados armados  para sofocar a los manifestantes en su propio país)  presentó legislación titulada "Forjando resistencia operativa a la expansión china (FORCE)" con un precio multimillonario. Su objetivo es "ayudar a frustrar el principal objetivo geopolítico del Partido Comunista Chino [de] expulsar a los Estados Unidos del Pacífico occidental [y] lograr la unificación a través del estrecho con Taiwán a través de la fuerza militar".


No es sorprendente que Stoltenberg haya subido al carro contra China, pero su referencia a que el presupuesto de defensa de Beijing sea el segundo más grande del mundo es algo engañoso. Hizo hincapié en que los países de la OTAN "representan a 30 miembros, cerca de mil millones de personas", pero no mencionó el hecho de que el gasto militar de todos estos países  ascendió a  más de 1 billón de dólares (USD 1,036,077,000,000) en 2019, mientras que el gasto de China   fue de $ 261 mil millones. Estados Unidos gastó la impresionante cantidad de $ 732 mil millones, lo que indica que el resto de la OTAN desembolsó $ 471 mil millones, lo que es decididamente más que el desembolso de China. Como anunció Stoltenberg  El 29 de noviembre de 2019, los miembros de la OTAN “también están invirtiendo miles de millones más en nuevas capacidades y contribuyendo a los despliegues de la OTAN en todo el mundo. Así que estamos en el camino correcto pero no podemos ser complacientes. Debemos mantener el impulso ".


Luego está el asunto de las armas nucleares. Según la  Asociación de Control de Armas,  los Estados Unidos (que está  modificando  sus cazas multiusos F-15E Strike Eagle para entregar bombas de gravedad nuclear B61-12) tienen "1,365 ojivas nucleares estratégicas desplegadas en 656 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos estratégicos ". En lo que respecta a la OTAN, Estados Unidos ha desplegado aproximadamente 150 bombas de gravedad nuclear B-61 en seis bases de la OTAN en cinco países europeos : Aviano y Ghedi en Italia; Büchel en Alemania; Incirlik en Turquía; Kleine Brogel en Bélgica; y Volkel en los Países Bajos. Estas se  suman  a las 300 armas nucleares de Francia y las 200 de Gran Bretaña.


China tiene un  estimado de  290 armas nucleares, por lo que ninguna imaginación podría describirse como una amenaza nuclear expansionista o global. De hecho, la razón por la que China se embarcó en un programa de armas nucleares en los años cincuenta fue la amenaza nuclear de los EE. UU., Según lo enunciado por el comandante del Comando Aéreo Estratégico, el casi psicótico general Curtis LeMay, a quien se le preguntó qué debería hacerse si la tregua en el La guerra de Corea se derrumbaría debido a la acción militar china y  respondió:  "No hay objetivos aéreos estratégicos adecuados en Corea. Sin embargo, lanzaría algunas bombas en lugares apropiados como China, Manchuria y el sudeste de Rusia ". Esto hizo sonar las alarmas en Beijing (y Moscú), y han estado sonando desde entonces.


Además del sobrevuelo del Mar del Sur de China por los bombarderos nucleares de la USAF y las maniobras agresivas de los destructores armados con misiles de la Marina de los EE. UU. Para provocar la acción de China en esa región, el Pentágono está  operando  el Grupo de Ataque Ronald Reagan Carrier (CVN 76) en el aguas cerca de Filipinas, y CVN 71, el USS Ronald Reagan, se prepara para navegar desde Guam. El comandante de la Flota del Pacífico de EE. UU.  Anunció  el 8 de junio que el USS Nimitz (CVN 68) y su Grupo de ataque habían abandonado San Diego "en apoyo de las operaciones de seguridad marítima global", pero no hay ningún secreto sobre su compromiso operativo, como el 12 En junio, el director de operaciones del Comando Indo-Pacífico, almirante Stephen Koehler,  dijo a Associated Press que "Los transportistas y los grupos de huelga de transportistas en general son símbolos fenomenales del poder naval estadounidense. Realmente estoy bastante entusiasmado porque tenemos tres de ellos en este momento ".


La imagen es una del creciente cerco militar estadounidense de China, combinada con la presión económica que puede ejercer para debilitar a su gobierno. Si bien la OTAN de Stoltenberg está ansiosa por unirse a esta campaña para justificar su existencia continua, su contribución sería insignificante hasta el punto del absurdo. Stoltenberg  afirma  que "la OTAN no ve a China como el nuevo enemigo o un adversario", pero quiere que la alianza "aborde las consecuencias de seguridad del surgimiento de China" al unirse a las payasadas del Pentágono.


La OTAN es un desastre y no ha logrado nada en su despliegue militar en Irak y Afganistán. Para Stoltenberg,  afirmar  que su participación en la guerra en Afganistán ha permitido que "los afganos luchen ellos mismos contra el terrorismo, para estabilizar su propio país" es absurdo. El mundo en su conjunto se beneficiaría si la OTAN se disolviera en silencio.


TOMADO DE: https://www.zerohedge.com/geopolitical/floundering-nato-tries-surface-confronting-china

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:


  1. canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1

  2. facebook: Mr.capacho en vivo

  3. twitter: Mr.capacho

  4. instagram: Mr.capacho

  5. telegram: Mr.Capacho Tv

  6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

  7. canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.



©2019 by Mr.capacho. Proudly created with Wix.com