La verdad es lo que escondemos, las historias de portada son lo que vendemos

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

El hecho de que las historias de portada egoístas sean ahora la norma hace que sea difícil amar nuestra servidumbre con la servicial devoción que se nos exige.

La necesidad de suprimir la verdad y las narrativas en competencia surgió con la aparición de las élites urbanas  cuyo poder y riqueza estaban amenazados por cualquier exposición de la naturaleza egoísta de su gobierno.


Aunque la supresión de la verdad tiene una larga historia, se aceleró en el siglo XX a  medida que los regímenes totalitarios adoptaron las tecnologías de comunicación de masas y las técnicas de marketing de la propaganda.


Con la decadencia del contrato social y la aparición de la búsqueda monopolística y las plataformas de redes sociales, la supresión de las narrativas en competencia se aceleró a  medida que las élites gobernantes apretaron su control en respuesta al desmoronamiento del orden social.


Así, el comediante de la Reserva Federal Jay Powell afirma que la Reserva Federal no crea desigualdad de riqueza, cuando es patéticamente obvio que la Reserva Federal es el principal motor de la desigualdad de riqueza. (Dame $ 10 mil millones a tasas de interés cercanas a cero y también me haré rico).


Podemos resumir la era actual en una oración: la  verdad es lo que escondemos, las historias de portada son lo que vendemos .  La famosa cita de Jean-Claude Juncker captura la esencia de la era:  "Cuando se pone serio, tienes que mentir".


¿Y cuándo se vuelve serio? Cuando los hechos ocultos del asunto puedan ser revelados al público en general.  Dada la regularidad de los grandes tesoros de datos bien ocultos que se hacen públicos por los denunciantes y los hackers de sombrero blanco,  es básicamente grave todo el tiempo ahora, y por lo tanto, el valor predeterminado oficial en todas partes es: la verdad es lo que ocultamos, las historias de autoservicio son Lo que vendemos .


Las historias de portada egoístas siempre promocionan la nobleza de la élite que emite el PR:  nosotros en la Reserva Federal salvamos la civilización al salvar los Bancos demasiado grandes para quebrar (barf); nosotros en los medios corporativos hacemos reportajes de investigación sin prejuicios (barf); nosotros en el gobierno central solo mentimos para protegerlo de realidades desagradables: es por su propio bien (barf); nosotros en la NSA, la CIA y el FBI solo mentimos porque es nuestro trabajo mentir, y así sucesivamente.


Tres ensayos publicados mucho antes de la pandemia hablan de la degradación de los datos y los registros de hechos a favor de las historias de portada egoístas y la corrección política totalitaria.


Por qué dejamos de confiar en las élites  (The Guardian)

"No se trata solo de que los individuos aislados sean desenmascarados como corruptos o interesados ​​(algo que es tan antiguo como la política), sino que el establecimiento en sí mismo comienza a parecer engañoso y dudoso. Los escándalos distintivos del siglo XXI son una combinación de algunos fallas morales básicas e intemporales (avaricia y deshonestidad) con tecnologías de exposición que exponen la mala práctica en una escala sin precedentes y con resultados mucho más dramáticos. Quizás la característica más importante de todas estas revelaciones fue que definitivamente fueron escándalos, y no simplemente fracasos: implicaron esfuerzos deliberados para defraudar o engañar. Varios involucraron encubrimientos sostenidos, retrasando el momento de la verdad por el mayor tiempo posible. (La cobertura selectiva) "generó el sentido de una clase de medios que era experta en exponer a otros, pero igualmente experta en ocultar la verdad de sus propios comportamientos. Varios de los escándalos definitorios de la última década han sido en una escala tan vasta que exceden la responsabilidad de cualquier individuo. Las revelaciones de Edward Snowden de 2013, la filtración de los Papeles de Panamá de 2015 y los archivos HSBC (que revelan la evasión fiscal organizada) involucraron la liberación de decenas de miles o incluso millones de documentos. Las burocracias basadas en papel nunca enfrentaron amenazas a su legitimidad en esta escala ".

Del difunto fundador y editor Robert Parry del  Consortium for Independent Journalism  (a través de John SP)

Cuando era un joven reportero, me enseñaron que casi siempre había dos lados de una historia y, a menudo, más. Se esperaba que buscara esos puntos de vista alternativos, no los descartara o fingiera que no existían. También me di cuenta de que encontrar la verdad a menudo requería cavar debajo de la superficie y no solo recoger la explicación conveniente sentada a la intemperie. Pero los principales medios de comunicación occidentales comenzaron a ver el periodismo de manera diferente. Se convirtió en su extraño deber cerrar el cuestionamiento de la historia oficial, incluso cuando la historia oficial tenía grandes agujeros y tenía poco sentido, incluso cuando la evidencia iba en una dirección diferente y los analistas serios discutían el pensamiento grupal. Mirando hacia atrás en las últimas dos décadas, desearía poder decir que la tendencia de los medios que detectamos a mediados de la década de 1990 se había revertido. Pero, en todo caso, ha empeorado. Los principales medios de comunicación occidentales ahora combinan las discretas dificultades de las 'noticias falsas' inventadas y las 'teorías de conspiración' sin fundamento con análisis disidentes responsables. Todos son arrojados a la misma olla y sometidos a desdén y ridículo.

En la academia, la censura y la conformidad se han convertido en la norma  (Globe and Mail)

En verdad, los hechos de hoy se consideran controvertidos si se desvían de las narraciones aceptadas, y los profesores deben autocensurarse por miedo a ser condenados y perder sus trabajos. Según las conversaciones que he tenido con colegas que todavía trabajan en la academia y por lo que puedo decir sobre los casos recientes de censura, el antagonismo es principalmente de colegas de izquierda que atacan a otros liberales. Estas instancias son indicativas de una tendencia más grande y preocupante: en lugar de debatir ideas contenciosas, quienes se oponen a ellas lanzan palabras que terminan en 'fóbicas', cierran la conversación y fingen que no existen. Para aquellos que dicen que las ideas que denigran a los miembros de la sociedad no deberían ser entretenidas, silenciar el debate no hace que desaparezcan las creencias odiosas. En muchos casos, no son hallazgos controvertidos los que representan una amenaza; La amenaza proviene de la posibilidad de que otros usen estos hechos para justificar la discriminación. Pero es importante que distingamos entre una idea y el investigador que presenta esa idea, y el potencial de mal comportamiento. Como resultado de que los académicos evitan áreas enteras de investigación, el conocimiento que se produce actualmente está limitado, reemplazado por creencias que suenan agradables pero sesgadas o francamente sin sentido. La reciente investigación de 'estudios de quejas', dirigida por los académicos Peter Boghossian, James Lindsay y Helen Pluckrose, reveló cuán grave se ha vuelto el problema. El trío logró obtener siete documentos falsos (pero tan políticamente correctos y, por lo tanto, "buenos para ir" - CHS) aceptados en revistas de humanidades de alto rango.

En una cultura basada en el consumo, acostumbrada a la venta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de una historia egoísta u otra, el hecho de que las historias de portada egoístas sean ahora la norma hace que sea difícil amar nuestra servidumbre con la servicial devoción que se nos exige.  He notado un nuevo giro en la propaganda egoísta: una opinión alternativa no se debate, se  desacredita , como si cuestionar la narrativa autorizada es,  por definición, una "teoría de la conspiración" que se puede "desacreditar" repitiendo la historia de portada autorizada suficientes veces

* * *

De interés relacionado:

Crisis global: la convergencia de Marx, Orwell y Kafka  (25 de julio de 2012)

¿Estás amando tu servidumbre todavía?  (25 de julio de 2012)

Orwell y Kafka Do America  (24 de marzo de 2015)

Los fantasmas de 1968  (14 de febrero de 2018)

Podcasts recientes:

Enfrentando los desafíos del mundo "Nueva  normalidad " - podcast FRA (44:21)

AxisOfEasy Salon # 6: La Liga Hanseática de  Criptoestados Descentralizados (55:44)


FUENTE: https://www.zerohedge.com/political/truth-what-we-hide-cover-stories-are-what-we-sell

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

  1. canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1

  2. facebook: Mr.capacho

  3. twitter: Mr.capacho

  4. instagram: Mr.capacho

  5. telegram: Mr.Capacho Tv

  6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

  7. canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.


©2019 by Mr.capacho