Obamagate: Obama debe testificar.

No se equivoquen: Obamagate está floreciendo frente a nuestros ojos en el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos, un escándalo que hace que Watergate parezca un piker.

Ohbamagate ha llegado. Y ahora, finalmente, es hora de hacer la legendaria pregunta del senador Howard Baker del Comité de Watergate del Senado que se le preguntó en el día sobre el presidente Richard Nixon.


La pregunta: "¿Qué sabía el presidente, y cuándo lo sabía?"


Gracias a la publicación de las notas del FBI que acompañaron al Departamento de Justicia anunciando que estaban retirando el procesamiento del general Michael Flynn , el pueblo estadounidense se enteró de lo que muchos sospecharon. Aquí está la historia titulada e informada por Tristan Justice de The Federalist :


Grassley exige respuestas: "¿Qué sabían Obama y Biden y cuándo lo supieron?"


"No se equivoquen: Obamagate está floreciendo frente a nuestros ojos en el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos, un escándalo que hace que Watergate parezca un piker".


La historia dice esto:


"El senador republicano de Iowa Chuck Grassley exigió respuestas del ex presidente Barack Obama en el Senado el lunes en medio de nuevas revelaciones en las últimas semanas, exponiendo aún más las afirmaciones de conspiración de Rusiagate como un intento de golpe de estado profundo orquestado por altos funcionarios de la administración anterior.


"La semana pasada, el ex presidente Obama dijo que el estado de derecho está en riesgo debido a la desestimación del caso [Michael] Flynn por parte del Departamento de Justicia", dijo Grassley.'Creo que lo contrario es cierto.El estado dederecho está en riesgo si elgobiernofederalpuede salirse con la suya al violar la Constitución para hacer lo que le hicieron al teniente general Flynn.Y cuando se trata de esas violaciones y otras conductas indebidas de ex funcionarios del gobierno, Obama y el círculo de expertos de los principales medios de comunicación guardan silencio ''.


Los republicanos deberían poner fin al silencio selectivo de Obama y convocarlo para que testifique ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, el comité presidido por el senador de Wisconsin Ron Johnson. O el Comité Judicial del Senado del senador Lindsey Graham.


La esencia aquí fue capturada por esta historia en The Federalist reportada por Margot Cleveland .


¿Por qué Obama le dijo al FBI que ocultara sus actividades de la administración Trump?

Incluso después de que Barack Obama había dejado el cargo y James Comey tenía un nuevo comandante en jefe ante quien informar, Comey obedeció a Obama ocultando información del presidente Trump


Cleveland informa lo que está ahora en todas partes y sorprende si no sorprende:


“Luego llegó la reunión del 5 de enero de 2017 en la Oficina Oval donde la Subprocuradora General Sally Yates, el Director del FBI James Comey, el Director de la CIA John Brennan y el Director de Inteligencia Nacional James Clapper informaron al Presidente Obama, el Vicepresidente Joe Biden y la Seguridad Nacional La asesora Susan Rice sobre temas relacionados con Rusia.


Más tarde, Rice se escribió un correo electrónico el 20 de enero de 2017, el día de la inauguración de Trump y su último día en la Casa Blanca, pretendiendo resumir esa reunión. "El 5 de enero, después de una sesión informativa de los líderes del CI sobre piratería rusa durante las elecciones presidenciales de 2016", escribió Rice, "el presidente Obama tuvo una breve conversación de seguimiento con el director del FBI Jim Comey y el fiscal general adjunto Sally Yates en la Oficina Oval. El vicepresidente Biden y yo también estuvimos presentes.


… .En el momento en que Obama sugirió a Yates y Comey, quienes debían mantener sus cargos bajo la administración Trump , que los retenidos consideraran retener información de la administración entrante, Obama sabía que el presidente Trump había nombrado a Flynn para servir como asesor de seguridad nacional . Obama también sabía que había una investigación en curso del FBI sobre Flynn con la premisa de que Flynn era un agente ruso.


Sin embargo, en lugar de ordenar a su equipo que proporcione al presidente electo una sesión informativa sobre la investigación de Rusia en relación con Flynn, Obama sugirió que sería apropiado retener dicha información de la administración Trump ".


Un poco de historia. En octubre de 1974, el presidente Gerald Ford se convirtió en el primer presidente estadounidense en testificar ante un comité del Congreso desde Abraham Lincoln en la Guerra Civil. El tema: el repentino perdón de Ford de su predecesor resignado y deshonrado, el presidente Nixon. Ford, anteriormente en la vida un congresista de mucho tiempo y líder de la minoría de la Cámara, apareció voluntariamente frente a sus ex colegas en una audiencia dirigida por el Comité Judicial de la Cámara, controlado por los demócratas. Estaba respondiendo a la tormenta de indignación que había generado su perdón. El New York Times , como un ejemplo, tronó en un editorial que el perdón de Ford era un "acto profundamente imprudente, divisivo e injusto" que había destruido totalmente la "credibilidad de Ford como un hombre de juicio, franqueza y competencia".


Ahora es el turno de Barack Obama, con toda la reputación de su presidencia en juego. Sin mencionar su "credibilidad como hombre de juicio, franqueza y competencia".


Cualquier persona con un conocimiento básico del gobierno estadounidense, y mucho menos cualquiera que haya trabajado para un presidente, comprende instantáneamente cuán peligroso, inaceptable y potencialmente ilegal era esto. El trabajo de un presidente saliente y su equipo es utilizar el período entre la elección y la toma de posesión como un período de "transición" en el que todo lo que el presidente saliente sabe se transfiere al presidente entrante.


No solo esto no fue hecho por Obama y su equipo, sino que, por el contrario, trabajaron directa y deliberadamente para socavar al nuevo presidente con el objetivo de perturbar su presidencia si no logran que lo destituyan.


Suficiente es suficiente.


La pregunta muy relevante aquí es exactamente la vieja pregunta de Watergate actualizada: "¿Qué sabía el presidente Obama y cuándo lo supo?"


Ahora es mayo de 2020. Washington está en crisis debido al virus. Pero ahora es hora, tiempo pasado, de convocar al ex presidente Obama, incluso en una audiencia virtual, y obtener la respuesta.


¿Y cuando esa respuesta esté en la mano? Dé lo que se descubra como referencia al Departamento de Justicia.


No se equivoquen: Obamagate está floreciendo frente a nuestros ojos en el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos, un escándalo que hace que Watergate parezca un piker.


Es tiempo de "descubrimiento". Sigamos con eso.


Tomado de:

https://thejeffreylord.com/obamagate-obama-must-testify/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2vThF4XbyaaOLC6VhaO6VKqeftBTr4rag9nn8Dwzjaz_-G__yHRr9ANoc


Tweet tomado de:

https://twitter.com/seanhannity/status/1269313171833094145?s=09&fbclid=IwAR3QFne_Rds-j3CFyVOgTaOk19KRor5657GmUHib0pg-nVjvVTdBglgzqsw


Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.


©2019 by Mr.capacho. Proudly created with Wix.com