Pinkerton: John Kerry no es el primer demócrata de Massachusetts acusado de ayudar a un enemigo.

Las noticias sobre John Kerry son alarmantes. El ex senador estadounidense de Massachusetts y secretario de estado, ahora el zar del clima del presidente Joe Biden, está acusado de filtrar información confidencial, posiblemente clasificada, a una potencia enemiga, Irán.

La acusación surgió en una noticia sobre los comentarios supuestamente extraoficiales de Mohammad Javad Zarif, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, hechos en marzo a un periodista iraní, quien grabó la conversación en un archivo de audio de tres horas. Las palabras de Zarif se filtraron a una publicación iraní con sede en Londres llamada Iran International, y luego el New York Times publicó la historia el 25 de abril.

Mientras ofrecía un comentario sincero sobre una lucha de poder interna en Irán, Zarif hizo un interesante comentario sobre la información que recibió de John Kerry, como explicó el sitio de noticias iraní :

El archivo de audio recibido por Iran International contiene solo una breve frase de Zarif, donde se queja del poder de la Guardia Revolucionaria sobre los asuntos exteriores de Irán y pregunta retóricamente: “¿Kerry debería decirme que Israel ha llevado a cabo más de 200 ataques [ataques aéreos] contra nosotros en Siria?

Zarif no dice cuándo hizo Kerry el comentario, durante su mandato como secretario de Estado o después de que la administración Trump asumió el cargo. Esto marcaría una gran diferencia si Kerry fuera acusado de divulgar inteligencia a Zarif. Como secretario, sonaría quizás parte de un diálogo diplomático, donde Kerry podría estar cuestionando la profunda participación de Irán en la guerra de Siria. Pero si está teniendo una conversación con Zarif como ciudadano privado, con cierto acceso a la inteligencia de los Estados Unidos, y está discutiendo asuntos delicados, podría ser un problema tanto ética como legalmente para él.

Me comentario de f Zarif es que se cree, alto diplomático de Estados Unidos estaba compartiendo voluntariamente información que podría ser potencialmente perjudicial para Israel.

La historia del Times alega que Zarif estaba escuchando las palabras de Kerry "para su asombro", pero no está claro si estaba asombrado de tener que aprender esta información de Kerry en lugar de su propio gobierno o si estaba asombrado de haberla aprendido de Kerry en todas. Obviamente, la noticia de que los israelíes habían atacado a Irán no fue sorprendente; después de todo, la hostilidad mutua entre los dos países es bien conocida.

Sin embargo, una cosa es que los iraníes sospechen que los israelíes los han atacado; otra muy distinta para el mayor aliado de Israel es confirmar esas sospechas y darles voz. Además, no sabemos si hubo algún tipo de seguimiento por parte de Kerry, un seguimiento que quizás podría comprometer las fuentes y métodos de inteligencia estadounidenses o israelíes.

Los comentarios de Zarif aún no se han examinado por completo y, sin embargo, tienen el tono de la verdad, ya que Zarif estaba hablando claramente en privado y nunca tuvo la intención de que sus palabras fueran publicadas o al menos no en el corto plazo. De hecho, el régimen iraní ha confirmado que la entrevista ocurrió y que los comentarios filtrados son reales, solo logrando quejarse de que las tres horas de audio fueron “seleccionadas” de una conversación de siete horas.

En algunos sectores, la reacción a la acusación de Zarif-Kerry ha sido rápida y fuerte: el senador Dan Sullivan (republicano por AK), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, y que no es un captador de titulares, se movió a decir , “La gente está hablando de traición, y no digo mucho esa palabra. John Kerry hace todo tipo de cosas que no puedo soportar. Pero este es el que rompió la espalda del camello ". De hecho, Sullivan pidió más tarde a Kerry que renunciara a su cargo climático actual. Y como ha informado Breitbart News , otros republicanos también exigían la dimisión o el despido de Kerry.

Cabe señalar que Kerry niega rotundamente la acusación y, sin embargo, como señaló Mollie Hemingway de The Federalist en un tweet , “la administración de Biden había afirmado originalmente que no era gran cosa porque la información que supuestamente se reveló era en realidad información pública. Ahora Kerry afirma que nunca sucedió ”.

El punto de Hemingway es que no pueden ser ambos. No puede ser a la vez "no es gran cosa" y "nunca sucedió".

Entonces, cuando nos enfrentamos a una situación de preguntas sin resolver, ¿qué debemos hacer? ¿Cómo llegar a la verdad? Una respuesta, a menudo favorecida tanto por los demócratas como por Main Stream Media, es iniciar una investigación independiente. Ya sabes, la forma en que los demócratas y los HSH exigieron una investigación independiente de la relación de Donald Trump con Rusia a mediados de la última década.

Quizás usted, querido lector, recuerde "Russiagate": todas las acusaciones, todos los titulares, todos los millones de dólares y horas-hombre de Robert Mueller y su investigación del fiscal especial.

Entonces, ¿Kerry recibirá ahora el mismo trato que Trump? ¿Los investigadores lo citarán a él y a todos sus asociados, buscando determinar quién, Kerry o Zarif, está diciendo la verdad? ¿Cavarán los excavadores para averiguar cualquier otra revelación que se le haya hecho a Irán?

Conocemos las respuestas a esas preguntas: no si los demócratas y los HSH pueden ayudarlo.

Y, de hecho, los demócratas y los HSH tienen un buen historial de defenderse de investigaciones no deseadas. Para ilustrar, podríamos profundizar en la historia estadounidense reciente para ver su efectividad en la ofuscación de información. De hecho, esta capacidad demostrada para aplastar una consulta debería reconfortar a Kerry.

Curiosamente, ese incidente anterior afectó a otro alto demócrata de Massachusetts, por lo que ese precedente debería hacer que Kerry se sintiera aún más cómodo. Aún así, es una historia interesante y sórdida que vale la pena recordar.

Un paralelo del pasado

En 2010, el periodista de investigación Kevin Mooney recordó el engaño (algunos lo llamarían traición) cometido a principios de la década de 1980 por el senador Edward M. Kennedy (D-MA) y un amigo cercano, el ex senador John Tunney (D-CA).

El artículo de Mooney reunió varios informes anteriores, incluido el de un desertor ruso, Vasiliy Mitrokhin, verificado por los académicos estadounidenses Herbert Romerstein y Paul Kengor, para resumir las graves acusaciones contra Kennedy y Tunney.

En 1983, Kennedy envió a Tunney, a quien un memorando de espionaje de la KGB describió como "amigo íntimo y confidente de confianza" de Kennedy, para entregar un mensaje a Moscú; el mensaje era que los rusos deberían trabajar con los demócratas, y no con el presidente republicano en ese momento, Ronald Reagan, para promover los intereses conjuntos de demócratas y rusos.

Tunney explicó que si la Unión Soviética jugaba con él, los liberales estadounidenses en los medios de comunicación le devolverían el favor mostrando una cobertura favorable del imperio comunista y su líder, Yuri Andropov.

El memo, escrito por el jefe de la KGB, Viktor Chebrikov, expuso algunas de las motivaciones de los demócratas: “Senador Kennedy. . . está muy preocupado por el estado actual de las relaciones soviético-estadounidenses ". El hombre de la KGB continuó, presentando un argumento que mostraba la fusión mental entre Kennedy y el Kremlin:

Los acontecimientos se están desarrollando de tal manera que esta relación, junto con el estado general de los asuntos mundiales, hará que la situación sea aún más peligrosa. La principal razón de esto es la beligerancia de Reagan.

Entonces podemos ver que Kennedy y los soviéticos estaban de acuerdo en que la preocupación clave era la "beligerancia" de Reagan. Además, Chebrikov agregó: "Según Kennedy, la amenaza actual se debe a la negativa del presidente a participar en cualquier modificación de sus políticas".

El reportero Mooney señala que durante este tiempo Kennedy estaba considerando una candidatura presidencial, quizás en 1984 o quizás en 1988.

Sin embargo, mientras tanto, continuó Chebrikov, el senador de Massachusetts quería preparar el campo mostrando que el problema era Reagan , no los rusos: “Kennedy y sus amigos darán los pasos adecuados para que los representantes de las compañías de televisión más grandes de EE. UU. YV Andropov por una invitación a Moscú para las entrevistas ".

El objetivo, por supuesto, era hacer que los soviéticos se vieran bien y que Reagan quedara mal. Con este argumento, si sólo pudiera deshacerse de Reagan y, en su lugar, un demócrata como Kennedy instalado en la Casa Blanca, todo iría bien en el mundo.

En las palabras resumidas de Mooney:

Las acciones de Kennedy ocurrieron a expensas de la autoridad presidencial y en violación de la ley federal, según académicos y académicos que están familiarizados con los documentos.

Sin embargo, las acciones de Kennedy y Tunney no se revelaron hasta décadas después de que sucedieron. Y, sin embargo, incluso cuando se revelaron, la reacción de MSM fue una no reacción.

De hecho, los HSH no estaban interesados ​​en la vieja historia de Kennedy incluso después de 2016, cuando las acusaciones sobre Trump y los rusos llegaron rápidas y furiosas. Breitbart News recordó la historia de Kennedy , al igual que algunos otros medios, pero los HSH no estaban interesados. De hecho, es muy evidente: los HSH no estaban interesados ​​en las acusaciones de colusión con los rusos, solo estaban interesados ​​en las acusaciones de colusión republicana con los rusos.

Entonces ahora podemos ver por qué John Kerry debería ser optimista acerca de pasar por alto la revelación de Zarif. Sí, muchos republicanos y conservadores se están volviendo locos, pero hoy los demócratas controlan no solo a los HSH, sino también al Congreso, por lo que es probable que ningún comité del Congreso investigue a Kerry.

Esa apatía del Congreso podría cambiar si los republicanos se apoderan de la Cámara de Representantes o del Senado el próximo año y, sin embargo, mientras los demócratas estén a cargo en Capitol Hill, Kerry puede respirar tranquilo.

Como demostró Teddy Kennedy durante el transcurso de su medio siglo de carrera, los demócratas pueden salirse con la suya en muchas cosas.

Tomado de:

https://www.breitbart.com/middle-east/2021/04/27/pinkerton-john-kerry-isnt-the-first-massachusetts-democrat-accused-of-assisting-an-enemy/

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.