Reducción de tropas de Trump obtienen el apoyo de republicanos y demócratas. Halcones critican.

El presidente Donald Trump ordenó esta semana que las tropas estadounidenses se redujeran a 2.500 en Irak y Afganistán, lo que ganó el aplauso de los conservadores populistas y los demócratas en el Congreso, pero las críticas de los halcones y partidarios de la política exterior establecida.

El senador Josh Hawley (R-MO) expresó su apoyo, argumentando que la misión antiterrorista original de Estados Unidos en Afganistán ha dado paso a la construcción de una nación, cuyos costos son asumidos de manera abrumadora por los trabajadores estadounidenses:

El pueblo estadounidense merece el fin de esta guerra. Merecen saber que sus hijos e hijas no serán puestos en peligro a menos que sea absolutamente necesario. Y merecen que los dólares de sus impuestos se utilicen realmente para defenderlos, sobre todo de la dominación china, o que se reinviertan en casa, en sus familias y comunidades.

El presidente de House Freedom Caucus, Andy Biggs (R-AZ), elogió la decisión:

El presidente Trump entiende que nuestras tropas solo deben usarse para defender los intereses estadounidenses cuando exista una amenaza inmediata o continua para nuestros ciudadanos o aliados. Y el presidente Trump sabe que nuestra propensión a guerras interminables ha llevado a la bancarrota el futuro financiero de nuestros nietos. Estoy agradecido por el valor y el compromiso del presidente con sus promesas, y espero con ansias el regreso de nuestras tropas.

El principal demócrata y presidente del Comité de Servicios Armados, Adam Smith (WA), también elogió la decisión.

"Después de hablar con el [secretario de Defensa interino Chris Miller] esta mañana, creo que reducir nuestra huella desplegada en Afganistán a 2.500 soldados es la decisión política correcta", dijo.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Jim Inhofe (R-OK), también expresó su apoyo al presidente y su historial antiterrorista, incluida la eliminación del líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi y del líder de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, Qasem Soleimani. Inhofe dijo:

Su estrategia militar siempre ha reflejado las condiciones sobre el terreno, en lugar de estar atada a un calendario arbitrario como su predecesor. Mantener la huella militar adecuada en Afganistán para realizar misiones antiterroristas y apoyar a nuestros aliados y socios afganos es una parte esencial de ese enfoque realista, y es vital para proteger la patria de los ataques.

Sin embargo, los republicanos y demócratas del establishment en la Cámara y el Senado criticaron la decisión.

El senador Ben Sasse (R-NE), miembro del Comité de Servicios Armados y crítico frecuente del presidente, calificó la decisión como un "retroceso débil".

“Los terroristas explotarán los vacíos: la retirada del presidente Obama de Irak en 2011 abrió la puerta a ISIS. Me temo que esta débil retirada no está basada en la realidad y hará del mundo un lugar más peligroso ”, dijo en un comunicado.

El representante veterano de la Marina Seth Moulton (D-MA) y el representante veterano de la Fuerza Aérea Adam Kinzinger (R-IL) lo calificaron como una "reducción prematura" y advirtieron contra las retiradas "sin un plan claro para contrarrestar la multitud de desafíos de seguridad que enfrentamos en la región ”, en una carta informada por Politico .

"Creemos que hay un fuerte apoyo bipartidista del Congreso y la Administración tanto para Irak como para Afganistán", escribieron. "Cualquier reducción prematura sin una consideración cuidadosa de las condiciones del mundo real en el terreno sería desaconsejable".

Las críticas de otros republicanos y demócratas del establishment cayeron en esa línea.

La guerra de Estados Unidos en Afganistán comenzó en octubre de 2001, después de que el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, planeara los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos desde un refugio seguro en la región fronteriza montañosa de Afganistán.

Las fuerzas estadounidenses rápidamente expulsaron a los talibanes, quienes le otorgaron refugio seguro a Bin Laden. Sin embargo, Estados Unidos se embarcó luego en proyectos de construcción de nación en Afganistán mientras dirigía su atención a una guerra en Irak en 2003. Ambas guerras se vieron envueltas en una insurgencia, ya que los talibanes se reconstituyeron en Afganistán y los insurgentes chiítas y sunitas atacaron las fuerzas estadounidenses.

Sólo después de una costosa oleada militar en Irak que vio desplegar hasta 170.000 fuerzas y la ayuda de insurgentes sunitas, Estados Unidos pudo cambiar el rumbo en Irak.

El ex presidente Obama ordenó el envío de hasta 100.000 soldados a Afganistán, pero no logró sofocar la insurgencia talibán. Había hecho campaña para poner fin a ambas guerras, pero dejó el cargo con 8.600 fuerzas estadounidenses allí. También retiró todas las fuerzas estadounidenses de Irak, lo que contribuyó a un vacío explotado por ISIS.

Trump, sin embargo, no está retirando todas las fuerzas estadounidenses de Irak o Afganistán. Su administración ha ayudado a negociar las conversaciones de paz en Afganistán entre el gobierno respaldado por Estados Unidos y los talibanes, que llevarían a la retirada total de las fuerzas estadounidenses el próximo año si tienen éxito.

Tomado de:

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/11/18/trumps-troop-drawdowns-win-support-from-populist-gops-and-dems-criticism-from-hawks/

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.